11. Text:
Hier beginne ich den 11. Text.
Zu Beginn möchte ich hier noch mal einen Artikel aus dem letzten Teil des „10. Textes“ herein setzen, weil er sehr wichtig ist.
Denn wenn man Texte nur einmal liest hinterlässt es weniger Eindruck als wenn man einen Text mehrfach liest.
Und das meine ich nicht ironisch, sondern das kenne ich von mir selber, dass man, wenn man einen Text später nochmal liest, einem manche Dinge dabei oft klarer werden.
Es ist ein Artikel über Propaganda, Fernsehen und über verschiedene Manipulations-Methoden.
„Angriff auf die Freiheit
Teil 1 von Dipl.-Psych. Heiner Gehring
Seit mehr als einem Jahrhundert werden in verschiedenen Wissenschaften, insbesondere in der Psychologie, Methoden entwickelt, um Verhalten, Denken oder Empfindungen von Menschen zu beeinflussen und zu steuern. Die Gesamtheit dieser Methoden und ihre Anwendung wird als Mind Control bezeichnet. Mind Control ist ein Angriff auf die Freiheit der Menschen. Die Methoden zur Einschränkung der Freiheit unterscheiden sich je nachdem, was gesteuert und welcher Personenkreis Opfer werden soll: Propaganda, unterschwellige Beeinflussung, Schlaf- oder Reizentzug, Drogen, Gehirnwäsche, Implantate oder elektromagnetische Wellen. In vielen Ländern dieser Erde, Deutschland mit eingeschlossen, wird seit den 50er Jahren teils in militärischen, teils in zivilen, Forschungseinrichtungen und Forschungsprogrammen an der Verfeinerung der Mind Control gearbeitet. In meinen beiden Büchern “Versklavte Gehirne – Bewußtseinskontrolle und Verhaltensbeeinflussung” und “Im Vollbad der Bosheiten – Mind-Control und die Illusion einer schönen neuen Welt” hab ich diese Programme und die darin entwickelten Methoden ausführlich beschrieben. Dieser Aufsatz beruht auf den beiden genannten Büchern. Im ersten Teil dieses Aufsatzes werde ich Ihnen über Propaganda und Propagandatechniken, über die Rolle der Massenmedien und des Fernsehens sowie über unterschwellige Beeinflussung berichten. Im zweiten Teil können Sie dann mehr lesen über Gehirnwäsche, Implantate und Verhaltenssteuerung durch elektromagnetische Wellen.
1. Meinungs-Mache
Im Informationszeitalter, in dem wir leben, haben die Massenmedien ihren festen Platz. Die überwiegende Mehrheit der Menschen in den industrialisierten Ländern dürfte die Information, die sie über die Vorgänge in der Welt haben, aus Massenmedien wie Zeitungen oder Fernsehen beziehen. Massenmedien sind Plattform für eine der ältesten Mind Control Techniken: Die Propaganda. Propaganda gab oder gibt es nicht nur in totalitären Staaten, auch die bürgerliche Demokratie kennt Propaganda. Was genau ist unter Propaganda zu verstehen? Ziel von Propaganda ist es, zielgerichtet bei Menschen Einstellungen oder Gefühle auszulösen oder zu verstärken, das Denken zu lenken oder Verhaltensweisen auszulösen (1). Die Ziele der Propaganda haben sich Laufe der Zeiten verändert, die Methoden aber sind gleich geblieben. Propaganda in Massenmedien macht sich den Umstand zu Nutze, daß das Weltbild vieler Menschen ein Medienbild ist, in dem nichts wirklich ist, was nicht in den Massenmedien aufscheint (2). Daß aber eben dieses Medienbild der Welt nur einen Ausschnitt aus dem tatsächlichen Weltgeschehen darstellt, ist vielen Nutzern der Massenmedien allerdings nicht vollständig bewusst. Das erleichtert die Beeinflussung, denn Propaganda in den Massenmedien lehnt sich an das bestehende Informationsbedürfnis an und gibt vor, Informationslücken zu füllen. Um Propaganda nicht mit Nachrichten oder Information zu verwechseln, lesen Sie nachfolgend zehn Grundsätze, um eine Propagandakampagne zu erkennen:
(1) Probleme werden aufgebauscht oder verharmlost, unwichtige
Einzelaspekte herausgestellt oder wichtige Einzelheiten durch eine Flut nebensächlicher Information vernebelt;
(2) für ein Problem wird ein einziger Lösungsweg als richtig und alle
Anderen als belanglos hingestellt;
(3) Nutzung von Generalisierungen wie z.B. “die Politiker”, “unsere
Bürger”, “die Gewerkschaften”;
(4) es werden übertriebene Bewertungen genutzt wie z.B. “nach
strengsten wissenschaftlichen Standards” oder “das umfangreichste Reformvorhaben”;
(5) Nutzung von Polarisierungen und unzulässigen Vereinfachungen;
(6) als Argumente werden extreme Einzelfälle herangezogen;
(7) Erweckung des Eindrucks, etwas sei bereits weit verbreitet wie z.B. “immer mehr Menschen sind dafür” oder “jeder zehnte Bürger”;
(8) an sich wertfreie Worte werden mit einer anrüchigen Färbung
versehen wie z.B. “Sozialstaat” oder “Frührentner”;
(9) Behauptungen werden beliebig und damit logisch falsch verbunden; und
(10) es wird mit Stimmungen gearbeitet wie z.B. Angst, Unsicherheit, oder Schuld.
Der letzte Punkt verdient noch einer etwas tiefergehenden Betrachtung. Der Erzeugung von Angst oder Unsicherheit liegt oft ein ähnliches Schema zugrunde. Zunächst werden scheinbar besorgte Fragen gestellt: Ist dieses oder jenes vielleicht schädlich oder gefährlich? Auf diese Fragen antworten dann Experten, wobei es für den Bürger oftmals unmöglich ist zu erkennen, ob ein Experte eine unhaltbare Außenseiterposition vertritt oder über gesicherte Erkenntnisse verfügt. Schließlich bieten Politiker dann Lösungsvorschläge an, die der verunsicherte oder verängstigte Bürger dann gerne annimmt. Ähnliches gilt für die Schulderzeugung: Die Schulderzeugung nutzt einen der einfachsten Gerechtigkeitsstandards: Wer Schuld an etwas hat, der hat einen Fehler begangen und ist verpflichtet, dafür gerade stehen. Aufgrund der Gesellschaftlichkeit des Menschen erhält diese Schuld zwangsläufig über die tatsächlich oder vermeintlich schuldig gewordenen Personen hinaus Bedeutung. Sie kann in der Gesellschaft oder in einer ganzen Nation so etwas wie ein Klima der Schuld erwirken (3). Experten oder Politiker teilen den schuldig Gewordenen dann schon mit, wie sie für etwas gerade zu stehen haben.
2. Verstandesschwund im Medienwunderland
Menschen sind wehrlos dem geistigen Würgegriff der Massenmedien ausgesetzt, Werbung und Fernsehen oder Propaganda lenken Denken und Handeln. Diese weit verbreitete Meinung ist aber glücklicherweise nur zur Hälfte richtig. Es gibt keinen direkten und zielgerichteten Einfluss der Massenmedien auf das Verhalten der Menschen. Fast alle entsprechenden Forschungsarbeiten der letzten 20 Jahre zeigen dies (4). Menschen lassen sich durch Massenmedien also nicht gezielt lenken und steuern. Aber Massenmedien prägen und formen das Bild, daß sich Menschen von der Welt machen (5). Nachrichten, Talkshows, Magazinsendungen und selbst Unterhaltungsfilme bieten Menschen diejenige Information, aus denen sie sich ihre Idee von der Welt zusammenstellen (6). Je weiter räumlich, zeitlich oder sozial ein Ereignis entfernt ist, um so weniger haben Menschen die Möglichkeit, etwas aus eigener Anschauung zu erleben. Daher ist es nötig, Information aus Massenmedien einzuholen. Tiefergehende Informationsbedürfnisse kann der Mensch je nach Interessenlage mittels Büchern oder eigenen Studien erfüllen. Wer dies tut und über ein Thema, in dem er sich auskennt, dann in den Massenmedien etwas liest, wird oftmals erschreckt feststellen, wie oberflächlich oder sogar falsch diese Berichte sind. Gleiches widerfährt übrigens auch Menschen, die in den Massenmedien über ein Ereignis lesen, das sie selber miterlebt haben. Der Einfluss der Massenmedien auf das Bild der Welt gehört auch, daß sie den Menschen einen Rahmen aus Themen, Problemen, Personen, Ereignissen oder Meinungen anbieten. Durch dieses sogenannte “Agenda setting” können die Massenmedien beeinflussen, worüber Menschen nachdenken, sich unterhalten oder Bücher lesen. Das Denken wird also nicht direkt gelenkt, sondern es wird ein Bezugsrahmen für das Denken errichtet (7). Glücklicherweise steht es jedem frei, diesen Bezugsrahmen zu verlassen und anstatt die Feierabende vor dem Fernseher in den Fängen der Programmgestalter dahinzudämmern, selbstbestimmt die Zeit zu verbringen.
Ob Menschen in dem Bezugsrahmen der Massenmedien gefangen bleiben, hängt zu einem Teil von den Menschen selber ab. Denn bei der Beurteilung des eigenen Umgangs mit Massenmedien kommt es leicht zu einem Trugschluß: Daß andere Menschen von Massenmedien beeinflußt werden, wird zugegeben, daß man aber selber dieser Beeinflussung zum Opfer fällt, wird abgestritten. So denken viele Menschen auch, Massenmedien würden hauptsächlich andere Personen in deren Weltsicht beeinflussen, die eigene Person aber sei dagegen gefeit. Dieser Trugschluß wird als “Third Person Effekt” bezeichnet und ist in wissenschaftlichen Studien nachgewiesen (8). Natürlich liegen diesem Effekt keine tatsächlichen Unterschiede zugrunde. Es handelt sich lediglich um Vermutungen. Tatsächlich aber hängt der Grad der Beeinflussung mit davon ab, wie sorgfältig Menschen auswählen, was sie lesen oder sich im Fernsehen anschauen. Um nicht in einer Flut unsinniger oder belangloser Information zu versinken, können folgende Anhaltspunkte für einen angemessenen Umgang mit Massenmedien dienen: Bestimmen Sie selber, welche Information Ihnen wichtig sind. Nicht jedes Angebot muß genutzt werden, nur weil es vorhanden ist. Widmen Sie Ihre Aufmerksamkeit auch der Sprache der von Ihnen genutzten Massenmedien. Werden Fakten vermittelt oder Meinungen? Welche Quellen werden genannt? Die “gut informierten Kreise” oder “Experten” müssen nicht unbedingt das sein, was sie zu sein vorgeben. Und halten Sie sich bitte immer vor Augen: Massenmedien stellen keinen Dienst an der Allgemeinheit dar, sondern dienen in erster Linie dem Geldverdienen. Sie sind so gestaltet, daß sie sich gut verkaufen und nicht, daß sie Sie gut informieren.
3. Die Wunderwelt des Fernsehens
Ein durchschnittlicher Mensch in Mitteleuropa verbringt zusammengenommen sieben Jahre seines Lebens damit, Elektronen hinter einer Glasscheibe tanzen zu sehen. Fernsehen ist dermaßen wichtig, daß nur knapp drei Prozent aller Bundesbürger keinen Fernseher besitzen. Ist das Fernsehen für die anderen 97 Prozent nun eine Gefahr oder aber sind es die Fernsehverweigerer, die hinter der Evolution zurückgeblieben sind? Welche Auswirkungen hat Fernsehkonsum auf die Menschen? Bei der Beantwortung dieser Frage sollten Sie stets im Hinterkopf behalten, das fast alles, was es im Fernsehen zu sehen gibt, den Zweck hat, damit Geld zu verdienen. Schließlich leben wir im Kapitalismus. Fernsehen hat Auswirkungen auf Denken und Verhalten von Menschen, aber es ist noch nicht vollständig geklärt, welche. Für viele Medienwissenschaftler steht fest, daß Weltbild und Sicht der Dinge stark vom Inhalt der Fernsehprogramme beeinflußt werden können. Fernsehen gibt nur einen stark gefilterten Ausschnitt von dem wieder, was in dieser Welt vor sich geht. Je länger eine Person täglich fernsieht, um so mehr hält sie diesen Ausschnitt für das vollständige Abbild der realen Welt (9). So halten beispielsweise Vielseher, also Personen, die täglich mehr als drei Stunden fernsehen, die Konsumgewohnheiten, die in der Werbung und auch in Filmen vorgegaukelt werden, für die Wirklichkeit. Vielseher denken auch, daß die meisten Menschen sich tatsächlich so verhalten, wie es in der Werbung vorgespielt wird. Fernsehen ist also wesentlich mehr als lediglich ein harmloser Zeitvertreib. Das Fernsehen hat das Leben der Menschen, ihre Sicht, Einstellungen und Wissen über die Welt grundlegend verändert.
Die Besonderheit des Fernsehens zeigt sich auch bei Menschen, die für das Fernsehen gefilmt werden (10). Einige Beispiele: Wenn Politiker für das Fernsehen gefilmt werden, so sollte das eigentlich keinen Einfluss auf deren Verhalten haben. Sollte es nicht, hat es aber: Eine Untersuchung der Universität von Arkansas fand heraus, daß nicht nur Mimik und Gestik von Politikern bei Fernsehauftritten bis ins Detail inszeniert sind, sondern daß Abgeordnete ihr Abstimmungsverhalten ändern können, wenn die Abstimmung für das Fernsehen gefilmt wird (11). Auch das Verhalten von Gästen in den vor- und nachmittäglichen Talkshows gibt Anlass zu mancher Überlegung. Was ist so anziehend an einem Fernsehauftritt, daß Menschen geradezu danach lechzen, sich vor der Kamera lächerlich zu machen? Was im Augenblick des Gefilmt- Werdens vorliegt, ist das sogenannte Kamerabewusstsein. Damit ist das Bewusstsein eines Menschen davon gemeint, daß er im Fernsehen von einem vielleicht Millionenpublikum beobachtet wird. Dieses Bewusstsein ist eine Besonderheit des Fernsehens und bedingt die Faszination eines Fernsehauftrittes (12). Das Kamerabewusstsein bewirkt zum einen bei Talkshowgästen eine euphorische Stimmung, zum anderen bewirkt es, daß Personen nach der Sendung auch dann mit ihrem Fernsehauftritt zufrieden sind, wenn ihre ursprünglichen Erwartungen über den Ablauf dieses Auftrittes nicht erfüllt wurden. In der Talkshow lassen sich viele der Talkgäste durch das Kamerabewusstsein zu weit aus der Reserve locken. Um nicht als Fernsehversager dazustehen, geben sie intime Details preis, die weder zur Klärung des jeweiligen Sachverhaltes nötig sind noch einem Millionenpublikum etwas angehen. Talkshows pflegen auch keinen Meinungsaustausch mündiger Bürger, denn nur den allerwenigsten Gästen gelingt es, die Regie des Talkmasters zu durchbrechen. Den Talkgästen wird stattdessen vorgegaukelt, ihre öffentliche Selbstentblößung habe eine befreiende Wirkung. In Wahrheit dient sie nur der Quote, denn Quote bedeutet Geld. Ich sagte ja bereits, daß wir im Kapitalismus leben.
4. Die geheimen Verführer
Im Sommer des Jahres 1957 erschien in einer US-Wochenzeitschrift ein Aufsatz über die Nutzung unterschwelliger Werbung. In dem Artikel heißt es, daß in Kinos, in denen nur Sekundenbruchteile lang während des Filmes mehrfach Botschaften wie “Eat Popcorn” oder “Drink Coke” eingeblendet wurden, der Verkauf von Cola im 18 Prozent und der von Popcorn sogar um 57 Prozent gestiegen sei (13). Ebenfalls 1957 erschien ein Buch mit dem Titel “The Hidden Persuaders“ (dt., Die geheimen Verführer) von Vance Packard. In diesem Buch behauptet Packard eine weite Verbreitung unterschwelliger Beeinflussung. Sein Buch erregte in der amerikanischen Öffentlichkeit großes Aufsehen, denn die meisten Leser glaubten Packards Ausführungen und seither ist die Angst vor Werbung oder Propaganda mittels unterschwelliger Werbung weit verbreitet. Zu recht, wie ich in diesem Abschnitt zeigen werde. Bei unterschwelliger Wahrnehmung handelt es sich um die Wahrnehmung äußerst kurzer Botschaften oder Signale, die vom Menschen zwar nicht bewußt erlebt wird, die aber dennoch Denken und Verhalten beeinflussen kann. Die Botschaften oder Signale können sowohl Geräusche oder Bilder als auch Schrift oder Sprache sein. Werden solche Reize mit sehr niedriger Stärke oder äußerst kurzer Dauer in Filme oder Musikstücke eingemischt, dann liegt unterschwellige Reizung vor. Werden diese Reize dann unbewußt wahrgenommen, dann können sie das Verhalten von Menschen beeinflussen. Diese sogenannte unterschwellige Beeinflussung ist in sehr vielen wissenschaftlichen Untersuchungen nachgewiesen worden. Fasst man die Ergebnisse dieser Untersuchungen zusammen, so ergibt sich folgendes Bild bezüglich der Möglichkeiten zur Beeinflussung von Menschen durch unterschwelliger Wahrnehmung (14): Unterschwellige Beeinflussung ist überall auf der Welt bei den unterschiedlichsten Menschen möglich. Beeinflussbar sind eine Vielzahl von Verhaltensweisen, Bedürfnisse, Einstellungen und Empfindungen. Die Wirkung unterschwelliger Beeinflussung kann sogar stärker und zeitlich länger anhaltender sein als bei bewußt bemerkter Beeinflussung. Dies liegt unter anderem darin, daß Menschen unterschwellige Beeinflussung nicht bemerken und sich somit auch nicht dagegen wehren können.
Die Möglichkeiten, unterschwellige Wahrnehmung zu nutzen, sind recht vielfältig. Eine US-Supermarktkette hatte Mitte der 80er Jahre in die Hintergrundmusik ihrer Supermärkte unterschwellige Botschaften wie “Do not steal. Make a lot of shopping” (Stehle nicht! Kaufe viel ein!) eingebaut. Dadurch, so die Geschäftsleitung, seine die Diebstähle deutlich zurückgegangen. Einige wissenschaftliche Studien zeigen, wie sich Politiker die unterschwellig Beeinflussung zu Nutze machen könnten (15): So könnte das Einblenden des Gesichtes eines Politikers in Fernsehsendungen seine Wahlchancen erhöhen. Denn die Ausführungen eines Politikers werden zustimmender beurteilt, wenn sein Gesicht zuvor unterschwellig dargeboten wurde. Durch das gleichzeitige unterschwellige Darbieten eines Politikergesichtes und eines unangenehme Emotionen hervorrufenden Bildes kann sich diese negative Emotion auf den Politiker übertragen. Es ist also möglich, Politiker mit bestimmten Gefühlen zu belegen, die schließlich Einfluß auf das Wahlverhalten haben können. Dabei ist den Menschen gar nicht bewußt, daß sie in ihrer Entscheidung beeinflußt worden sind.
Zur unterschwelligen Beeinflussung bietet sich heute das Fernsehen an. Tatsächlich sind seit den 50er Jahren einige Fälle bekannt geworden, in denen unterschwellige Botschaften in das laufende Programm eingemischt wurden. So geschehen in den USA und in Großbritannien. In den 50er Jahren plante die CIA den Einsatz unterschwelliger Beeinflussung, sobald der Fortschritt der Forschung dies ermögliche. Die Forschung ermöglicht inzwischen den Einsatz, die CIA wird sich aber hüten, etwas über den Einsatz unterschwelliger Beeinflussung zu berichten. Forschungen zur unterschwelligen Beeinflussung wurde auch in den Staaten des ehemaligen Ostblocks durchgeführt. Nach Aussagen von Igor Smirnov, Mitglied der Moskauer Akademie der Medizin, stellt es technisch kein Problem dar, Menschen mittels unterschwelliger Manipulation zu den verschiedensten Verhaltensweisen zu bringen. Eingeladen von CIA und FBI hat Smirnov 1993 in den USA über die russischen Kenntnisse unterschwelliger Beeinflussung referiert. Bereits 1994 hat das FBI dann diese Kenntnisse eingesetzt bei der Belagerung er Farm der Glaubensgeneinschaft der Davidianer in Waco: Die Stimme Gottes, die der Leiter der Davidianer zu hören glaubte, war in Wahrheit die Stimme des FBI (16). In Deutschland könnte es auch Versuche unterschwelliger Beeinflussung im Fernsehen geben. So berichteten mir im Medienbetrieb Tätige hinter vorgehaltener Hand, sie hätten schon öfters beim Schneiden von Fernsehsendungen zufällig Bildsequenzen entdeckt, die eindeutig nicht dort hineingehörten. Unterschwellige Beeinflussung im deutschen Fernsehen? Eine beunruhigende Vorstellung! Ob sich Wirtschaft oder Politik tatsächlich dieser Methoden bedienen, kann nicht eindeutig bejaht oder verneint werden. Aber der einzige Weg, sich vor dieser eventuellen Beeinflussung zu schützen, die Entsorgung ihrer Anwender und die persönliche Entsagung derjenigen Medien, in denen sie auftritt.
Fußnoten
(1) Pratkanis, A.R. & Aronson (1991). The age of propaganda. New York.
(2) Bryant, J. & Zimmermann, D. (Hg.) (1994). Media effects. Hillsdale.
(3) Carlsmith, J.M. & Gross, A.E. (1969). Some effects of guilt on
compliance. Journal of Psychology and Social Psychology, 11, 232-
239.
(4) McGuire, W.J. (1986) The myth of massive media impact. In: Public
communication and behavior, Vol. 1, 175-257. Orlando.
(5) Tyler, T.R. & Cook, F.L. (1984). The mass media and judgements of
risk. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 693-708.
(6) Bryant, J. & Zimmermann, D. (Hg.) (1994). Media effects. Hillsdale.
(7) Dearing, J.W. & Rogers, E.W. (1996). Agenda Setting. London.
(8) Gibbon, P. & Durkin, K. (1995). The Third Person Effect: Social
distance and perceived media bias. European Journal of Social
Psychology, 25, 597-602.
(9) Glasser, I. (1989). Television and the construction of reality. In:
Television as a social issue. 44-51. Applied Social Psychology Annual,
Vol. 8. Newbury Park.
(10) Gehring, H. (1998). Sozialpsychologische Aspekte von
Fernsehberichterstattung. Zeitschrift für Rechtspolitik, 31, 8-19.
(11) Shields, T.G., Goidol, R.K. & Tadlock, B. (1995). The net impact of
media exposure on individual voting decisions in U.S. Senate and
House elections. Legislative Studies Quarterly, 20, 415-430.
(12) Goldner C. (1996). Ersatztherapeuten ohne Ethik. Psychologie Heute,
6, 20-27.
(13) Cousins, N. (1957). Smudging the subconscious. Saturday Review, 40.
(14) Bornstein, R.F. (1989). Subliminal techniques as propaganda tools.
Journal of Mind and Behavior, Summer, 231-262.
(15) Smith, G.J., Carlsson, I. & Daniellson, A. (1985). Indentification with
another person: Manipulated by menas of subliminal stimulation.
Scandinavian Journal of Psychology, 26, 74-87.
(16) Babacek, M. (1998). Psychoelectronic threat to democracy. Turnov.“
Der direkte Link zu dem Artikel ist:
„https://gedankenfrei.wordpress.com/2008/06/28/mind-control-teil1„.
den man hier direkt wieder anklicken kann.
—-
Heute ist der 12.11.20. Hier möchte ich anschließend an das Ende des 10. Textes noch zwei weitere, etwas längere Ausschnitte aus dem Buch „Geheimgesellschaften im 20. Jahrhundert – oder – wie man die Welt nicht regiert“ von Jan van Helsing anfügen. Der erste Ausschnitt ist auf Seite 61 bis Seite 71 zu finden.
Der Link zu dem ganzen, frei im Internet lesbaren Buch ist:
„https://docplayer.org/61080769-Geheimgesellschaften-und-ihre-macht-im-20-jahrhundert.html„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Hier ist der Ausschnitt:
„DIE BAYERISCHEN ILLUMINATEN DES ADAM WEISHAUPT
Adam Weishaupt wurde in einem Jesuitenkloster erzogen und erlangte schließlich den Titel des Professors der Kanoniker. Im Laufe der Jahre kam es dann dazu, daß er mit den katholischen Anschauungen Schwierigkeiten bekam, er wurde deshalb zum persönlichen Schüler des jüdischen Philosophen Mendelssohn, der ihn zum Gnostizismus bekehrte. 1770 soll dann Weishaupt von den kurz zuvor zusammen gekommenen Geldverleihern (Rothschild) kontaktiert worden sein, um den »GEHEIMEN ORDEN DER BAYERISCHEN ILLUMINATEN« in deren Auftrag in Ingolstadt zu gründen.(33 A) Kurze Erklärung: Weishaupts bayerische Illuminaten sind nicht mit den »ILLUMINATI«, also der Gruppe von Personen zu verwechseln, die wir bisher betrachteten. Die wahren Illuminati hatten, wie schon erwähnt, die »BRUDERSCHAFT DER SCHLANGE« in Mesopotamien infiltriert und treten niemals mit einem Namen oder gar persönlich in der Öffentlichkeit auf. Den Namen Illuminati benutzen wir in diesem Buch unter anderem deshalb, weil sich dieser Begriff unter Insidern bereits eingebürgert hat, um diese Personengruppe zu bezeichnen, die hinter den Kulissen tätig ist. Adam Weishaupt benutzte jedoch dieselbe Bezeichnung (Illuminaten) für seinen Orden, dessen Ziele den Zielen der bereits seit langer Zeit tätigen »Illuminati« ähnlich waren (womöglich um mit der Bezeichnung Illuminaten einer Gruppe in der Öffentlichkeit erneute Verwirrung unter Nachforschern zu stiften). Um einer Verwechslung vorzubeugen, werde ich Weishaupts Gruppe immer als »bayerische Illuminaten« bezeichnen und die anderen als »Illuminati«. Die »bayerischen Illuminaten« waren in Kreisen innerhalb von Kreisen aufgebaut (Zwiebelsystem). War die Fähigkeit der Eingeweihten, Geheimnisse für sich zu behalten, bewiesen, wurden sie für einen engeren Kreis und damit noch tiefere Geheimnisse zugelassen. Nur diejenigen, die sich im innersten Kreis befanden, wussten die wahren Ziele der »bayerischen Illuminaten«. Mitgliedern der niederen Grade wurde gesagt, es gäbe keine höheren Grade und gleichzeitig wurde die Identität der Großmeister geheim gehalten, wie bei der »Strikten Observanz«. Die bayerischen Illuminaten waren in 13 Grade unterteilt gewesen, welche die 13 Stufen der Illuminaten-Pyramide auf dem »Ein-Dollar-Schein« darstellen. Von den Jesuiten hatten sie das System des Spionierens und Reportierens abgeschaut, um die Mitglieder, die den Titel des »Patriarchen« erreichten, auf Schwächen zu prüfen. Diese Art der Ordenspolitik ermöglichte es, die Patriarchen in die Positionen zu setzen, in der ihre Talente am besten gebrauchtwerden konnten. Anschwärzen wurde ebenfalls als eine der Taktiken benutzt, um sicherzugehen, daß sich keine der Patriarchen von dem Orden abwenden würden. Weishaupt verstand es, die besten und hellsten Köpfe aus der Hochfinanz, Industrie, Erziehung und der Literatur für die bayerischen Illuminaten zu gewinnen. Er benutzte Bestechung durch Geld und Sex, um die Kontrolle über Personen zubekommen, die sich bereits in sehr hohen Positionen befanden. War er einmal damit erfolgreich, benutzte Weishaupt Erpressung, um sicherzugehen, daß er die Kontrolle über diese unglücklichen Führungspersönlichkeiten behielt. Durch Adepten (höherer Grad) fingen die bayerischen Illuminaten an, auch Regierungsleute zu beraten. Natürlich hinter den Kulissen. Diese Experten verstanden es, die Regierungspolitiker so zu beraten, daß diese eine bestimmte Form der Politik annahmen, die den bayerischen Illuminaten zu Gunsten kam. Dies wurde jedoch so geschickt angestellt, daß die Beratenen glaubten, sie selbst wären auf die Idee gekommen, so zu handeln.
Der Grund, der für das Bestehen der bayerischen Illuminaten angegeben wurde, war das Eliminieren all der schlimmen Zustände der Gesellschaft, um den Menschen in seinen natürlichen, glücklichen Zustand zurückzuführen.
Da dies bedeutete, die Monarchie und die Kirche zu bezwingen, hatten sie sich dadurch gefährliche Gegner geschaffen. Und wieder einmal zeigt sich, daß die Geheimhaltung die wichtigste Einrichtung des Ordens war. Worum es sich bei Weishaupts Illuminaten-Ideologie wirklich gehandelt haben soll, entnehmen wir einem Dokument, das als das »NEUE TESTAMENT SATANS« bekannt wurde und von den bayerischen Illuminaten streng gehütet worden war. Ich habe dieses Dokument ganz gezielt an dieser Stelle verwendet, da immer wieder Menschen an der Echtheit der Protokolle der Weisen von Zion zweifeln. Vielleicht fällt es diesen Lesern unter ihnen leichter, diesen Plan und das Prinzip der Vorgehensweise anzunehmen, wenn das Wort »JUDE« nicht verwendet wird.
-(Dazu möchte ich doch etwas kommentieren: wieso soll man denn diesen „Plan und das Prinzip der Vorgehensweise“ überhaupt annehmen?!
Und was ist denn ein „Prinzip einer Vorgehensweise“?!)
-Wieder zurück zu dem Artikel:
„…Der breiten Öffentlichkeit ist dieses Dokument erst 1875 zugänglich gemacht worden, als ein Kurier der bayerischen Illuminaten auf seinem Ritt von Frankfurt nach Paris vom Blitz getroffen wurde und dabei ein Teil dieser Informationen einer weltweiten Verschwörung sichergestellt werden konnten. Darin heißt es: Das erste Geheimnis, die Menschen zu lenken, die Beherrschung der öffentlichen Meinung sei, indem man solange Zwietracht, Zweifel und widersprüchliche Ansichten säen soll, bis sich die Menschen in diesem Wirrsal nicht mehr zurechtfinden und überzeugt sind, daß es besser sei, in staatsrechtlichen Dingen keine persönliche Meinung zuhaben. Volksleidenschaften müssen entflammt und ein geistloses, schmutziges und widerwärtiges Schrifttum geschaffen werden. Weiterhin sei es die Aufgabe der Presse, die Unfähigkeit der Nicht-Illuminierten auf allen Gebieten des staatlichen wie religiösen Lebens zu erweisen.
-(Mein Kommentar ist dazu: Was soll denn dieser Satz eigentlich bedeuten? Und wer sind denn eigentlich die „Nicht-Illuminierten“?)
-Wieder zurück zu dem Artikel:
„…Das zweite Geheimnis bestehe darin, die Schwächen der Menschen, alle schlechten Gewohnheiten, Leidenschaften und Fehler, auf die Spitze zu treiben, bis sie sich untereinander nicht mehr verstehen. Vor allem müsse die Macht der Persönlichkeit bekämpft werden, da es nichts gefährlicheres als sie gebe. Wenn diese mit schöpferischen Geisteskräften ausgestattet ist, vermag sie mehr auszurichten als Millionen von Menschen. Durch Neid, Hass, Streit und Krieg, durch Entbehrungen, Hunger und Verbreitung von Seuchen (z.B. AIDS, d. Verf.) sollen alle Völker derart zermürbt werden, daß sie keinen Ausweg mehr sehen, als sich vollständig der Herrschaft der Illuminaten zu unterwerfen. Ist ein Staat durch innere Umwälzungen erschöpft oder durch Bürgerkrieg in die Gewalt äußerer Feinde geraten, so ist er auf jeden Fall dem Untergang geweiht und ist dann in unserer Gewalt. Man wird die Völker daran gewöhnen, den Schein als wahre Münze zu nehmen, sich mit Äußerlichkeiten zu begnügen, nur dem Vergnügen nachzujagen, sich in der ewigen Sucht nach etwas Neuem zu erschöpfen und schließlich den Illuminaten zu folgen, was durch eine gute Bezahlung der Massen für ihren Gehorsam und ihre Aufmerksamkeit erreicht werde. Durch die Entsittlichung der Gesellschaft sollen die Menschen jeden Glauben an Gott verlieren. Durch gezielte Bearbeitung in Wort und Schrift und gewandte Umgangsformen soll die Masse nach dem Willen der Illuminati gelenkt werden. Das eigene Denken müsse den Menschen durch den Anschauungsunterricht abgewöhnt und vorhandene Geisteskräfte auf bloße Spiegelfechtereien einer hohlen Redekunst abgelenkt werden. Die freiheitlichen Gedanken der Parteien sollen durch Redner der Illuminaten solange breitgetreten werden, bis die Menschen ermüden und ihnen eine Abscheu vor den Rednern aller Richtungen entsteht. Dagegen soll die Staatslehre der Illuminaten den Bürgern unermüdlich eingeflößt werden, um sie nicht zur Besinnung kommen zu lassen. Die Masse sei blind unvernünftig und urteilslos und dürfe daher bei der Staatskunst nicht mitreden, sondern müsse mit gerechter, aber unerbittlicher Strenge und unbedingter Gewaltregiert werden. Die Weltherrschaft sei nur auf Umwegen, durch gezielte Untergrabung der Eckpfeiler jeder wirklichen Freiheit- der Rechtsprechung, der Wahlordnung, der Presse, der Freiheit der Person und vor allem der Erziehung und der Bildung des Volkes – und unter strengster Geheimhaltung aller Unternehmungen zu erreichen. Durch gezielte Untergrabung der Eckpfeiler der Staatsgewaltmüssen die Regierungen solange gepeinigt werden, bis sie bereit sind, um des Friedens willen ihre ganze Macht zu opfern. Man müsse in Europa persönliche und völkische Gegensätze, Rassen- und Glaubenshass schüren, damit ein unüberbrückbarer Zwiespalt entsteht, so daß kein christlicher Staat Unterstützung mehr findet, weil jeder andere Staat befürchten muß, ein Bündnis gegen die Illuminaten sei nicht vorteilhaft. In anderen Erdteilen sollen Streit, Unruhe und Feindschaft gesät werden, um die Staaten das Fürchten zu lehren und jeden Widerstand zu brechen. Jede staatliche Einrichtung müsse eine wichtige Aufgabe im Staatsleben erfüllen, damit durch die Beschädigung einer solchen die ganze Staatsmaschine zum Stocken gebracht werden kann. Als Präsidenten der Staaten sollen aus den Reihen der sklavisch untergebenen Günstlinge der Illuminaten jene gewählt werden, deren Vergangenheit irgendeinen dunklen Punkt aufweist, der sie zu getreuen Vollstreckern der Weisungen der Illuminaten macht. Dadurch wäre es den Illuminaten ermöglicht, Gesetze umzudeuten und Verfassungen zu ändern. Mit der Verleihung des Rechts an den Präsidenten, den Kriegszustand zu verhängen, werde die gesamte Wehrmacht in die Hände der Illuminaten gelangen. Die nicht eingeweihten Herrscher« dagegen sollen durch höfliche Empfangs- und Vertretungspflichten von einer eingehenden Beschäftigung mit der Staatskunst abgelenkt werden. Durch die Käuflichkeit der höchsten Staatsbeamten sollen die Regierungen durch die Aufnahme auswärtiger Anleihen in die Schuldenknechtschaft der Illuminaten gestürzt werden, um ihre Staatsschulden empfindlich zu vermehren. Durchhervorgerufene Wirtschaftskrisen, indem alles erreichbare Geldplötzlich aus dem Verkehr gezogen wird, soll der Zusammenbruch der Geldwirtschaft der »Nicht-Illuminierten« bewirkt werden. Die Geldmacht muß die Alleinherrschaft in Handel und Gewerbe erringen, damit durch das Geld die Industriellen an politischer Macht gewinnen. Neben den Illuminaten dürfe es neben den von ihnen abhängigen Millionären, der Polizei und den Soldaten nur noch Besitzlosegeben. Durch die Einführung des allgemeinen und gleichen Wahlrechts soll die Alleinherrschaft der Mehrheit geschaffen werden. Durch die Gewöhnung an den Gedanken der Selbstbestimmung werde man die Bedeutung der Familie und ihrer erzieherischen Werte vernichten. Durch eine Erziehung auf falschen Grundsätzen und lügenhaften Lehren Soll die Jugend verdummt, verführt und verdorben werden. Verbindung mit schon bestehenden und Gründung neuer Freimaurerlogen, um auf dem Weg der zerstreuten Organisationen das angestrebte Ziel zu erreichen. Niemand kennt sie und ihre Ziele, am aller wenigsten die Ochsen von Nicht-Illuminierten, die zur Teilnahme an den offenen Freimaurerlogen bewogen wurden, um ihnen Sand in die Augen zu streuen. Durch alle diese Mittel sollen die Völker gezwungen werden, den Illuminaten die Weltherrschaft anzubieten. Die neue Weltregierung muß als Schirmherrin und Wohltäterin derer erscheinen, die sich ihr freiwillig unterwerfen (UNO, d. Verf). Widersetzt sich ein Staat, müssen die Nachbarn zum Krieg gegen ihn angestachelt werden. Wollen diese sich verbünden, müsse man einen Weltkrieg entfesseln. (CORALF: »Maitreya, der kommende Weltlehrer«, Konny-Verlag, 1991,S. 115f. Wie sich unschwer erkennen lässt, handelt es sich bei dem »Neuen Testament Satans« um den fast gleichen Inhalt wie beiden »Protokollen der Weisen von Zion«, nur daß die Juden mit den Illuminaten ausgetauscht worden sind. Da wir uns aber vorher betrachtet haben, in wessen Auftrag Adam Weishaupt die bayerischen Illuminaten gegründet hat, lässt sich auch zurückschließen, woher das »Neue Testament Satans« kommt. Die Verschwörer hatten die Stärke und den Einfluss der bereits existierenden Freimaurerlogen erkannt und begannen nun, diese nach Plan zu infiltrieren und die Kontrolle über sie zu erlangen. (_11 der Protokolle). Logen, die dann unterwandert waren, wurden als die »LOGEN DES GROSSEN ORIENTS« bezeichnet (Lodges of the Grand Orient). Ein berühmter französischer Redner, der MARQUIS DEMIRABEAU, war durch seine verschwenderische Art zu leben in starke Verschuldung geraten und wurde nun ebenfalls durch Weishaupt im Auftrag der jüdischen Geldverleiher kontaktiert. Moses Mendelsohn machte daraufhin Mirabeau mit der Frau des Juden HERZ bekannt und es kam dazu, daß diese nun mehr von Mirabeau zu sehen bekam als von ihrem eigenen Mann. Nun war Mirabeau in der Position, daß er durch Erpressung und Verschuldung in die absolute Kontrolle der bayerischen Illuminaten gelangt war. Als nächstes wurde Mirabeau mit dem »Illuminismus« vertraut gemacht. Ihm wurde aufgetragen, den DUC D’ORLEANS, der bereits Großmeister der französischen Freimaurer war, zu überreden, die »BLAUEN LOGEN« in» GROSSE ORIENT LOGEN« umzuwandeln. Mirabeau machte im Jahre 1773 den Duc d’Orléans und Talleyrand mit Weishaupt bekannt, der diese in die »Große Orient«-Freimaurerei einweihte.(34).Als am 1. Mai 1776 die amerikanische Unabhängigkeitserklärung unterzeichnet wurde, vollendete Adam Weishaupt seinen wohlausgedachten Plan und führte den bayerischen Illuminatenorden offiziell ein. Dieses Datum wird fälschlicherweise als das Gründungsdatum angegeben. Die wichtigsten Jahre des Ordens waren jedoch die sechs Jahre vor seiner offiziellen Einführung. Mitglieder des Ordens waren unter anderem Johann Wolfgang von Goethe, Herzog Karl August von Weimar, Herzog Ferdinand von Braunschweig, Freiherr von Dahlberg, (Generalpostmeister von Thurn und Taxis), Freiherr von Knigge und viele andere… 1777 wurde Weishaupt in die Freimaurerloge »THEODORDES GUTEN RATES« («Theodore of Good Council«) in München eingeweiht und es dauerte nicht lange, bis er die gesamte Loge infiltriert hatte. Am 16. Juli 1782 wurde das Bündnis zwischen den FREIMAURERN und den BAYERISCHEN ILLUMINATEN in Wilhelmsbad besiegelt. Dieser Pakt verband nun etwa 3,000,000 Mitglieder der führenden Geheimgesellschaften miteinander. Ein Abkommen des Kongresses in Wilhelmsbadbewirkte die Aufnahme von Juden in die Logen, da diese zu jener Zeit nur wenige Rechte hatten. Durch die Kontrolle über die bayerischen Illuminaten hatte ROTHSCHILD jetzt auch direkten Einfluss auf andere wichtige Geheimlogen. Nicht viel von dem, was bei diesem Treffen beschlossen wurde, kam an die Öffentlichkeit, da sich alle Anwesenden der absoluten Geheimhaltung verschworen hatten. Der COMTEDE VIRIEU, einer der Freimaurer auf dem Kongress, wurde gefragt, ob er nicht ein paar Beschlüsse enthüllen könnte. Dieser antwortete: »Ich werde sie Dir nicht anvertrauen. Ich kann Dir nur sagen, daß dies ernster ist, als Du glaubst. Die Verschwörung, die hier im Gange ist, ist so perfekt ausgedacht, daß es für die Monarchie und die Kirche kein Entrinnen gibt.« Ein anderer Anwesender, der GRAF VON SAINT GERMAIN, warnte später seine Freundin MARIE ANTOINETTE vor dem Mordkomplott das die französische Monarchie stürzen sollte. Unglücklicherweise wurde sein Rat nicht beachtet. Einige subversive Geheimnisse begannen dann doch aus ein paar Schwachstellen zu sickern, was zur Folge hatte, daß am 11. Oktober 1785 der bayerische Kurfürst eine Razzia im Hause des Herrn von Zwack, Weishaupts Hauptassistenten, durchführen ließ. Viele Dokumente wurden dabei entdeckt, die den Plan der bayerischen Illuminaten, die »NEUE WELTORDNUNG« (Novus Ordo Seclorum), beschrieben. Der bayerische Kurfürst entschied daraufhin, diese Papiere als die »Originalen Schriften des Ordens und der Sekte der Illuminaten« zu veröffentlichen. Diese Schriften wurden dann soweit wie möglich verbreitet, um die europäischen Monarchen zu warnen. Weishaupt wurde der Professorentitel aberkannt und er tauchte zusammen mit dem Herzog von Sachsen-Gotha, einem weiteren Mitglied der bayerischen Illuminaten, unter. Da sie dem Glauben, daß der Illuminatenorden zerschlagen wäre, freien Lauf ließen, ermöglichte dies ihnen, weiter im Geheimen zu arbeiten und später unter einem neuen Namen aufzutreten. Innerhalb eines Jahres trat dann die »DEUTSCHE EINHEIT« an die Öffentlichkeit und verteilte Illuminatenpropaganda unter den bestehenden Lesegesellschaften. Hier entstand dann der bekannte Schlachtruf :.»Liberté, Egalité, Fraternité.«
Die europäischen Monarchen waren sich dieser Gefahr jedoch nicht bewusst, was zur Folge hatte, daß die Französische Revolution und das daraus entstandene Terrorregime ihren Lauf nahmen.(35)
DIE SCHLACHT BEI WATERLOO
Dies war der größte Coup der Familie ROTHSCHILD, die zu dieser Zeit bereits ein perfektes Spionage- und Kuriersystem über ganz Europa ausgebaut hatte. Am 20. Juni 1815 überreichte einer ihrer Agenten, der direkt vom Schlachtfeld kam, NATHAN ROTHSCHILD die Information über die Niederlage der Franzosen. Nachdem Nathan auf schnellstem Wege zur Londoner Börse zurückgeeilt war, täuschte er durch den gesamten Verkauf seiner »English Consul«-Aktien vor, daß England den Krieg verloren hätte. Das Gerücht breitete sich so stark aus, daß daraufhin die meisten Aktionäre aus Panik, alles zu verlieren, ebenfalls ihre »English Consul«-Aktien verkauften. Als nach wenigen Stunden der Wert einer Aktie auf 5 Cents gefallen war, kaufte Nathan plötzlich alle Aktien für diesen Butterbrotpreis wieder auf. Kurze Zeit später erreichte die offizielle Nachricht über den Kriegsausgang London. In Sekundenschnelle schoss der Kurs der »Consul«-Aktien über den ursprünglichen Wert hinaus und stieg später noch höher. Napoleon hatte sein Waterloo gehabt und Nathan die Kontrolle über die englische Wirtschaft erworben. Über Nacht hatte sich das vorher schon gigantische Rothschildvermögen mehr als verzwanzigfacht. Nach ihrer Niederlage hatten die Franzosen sichtliche Schwierigkeiten, wieder auf die Beine zu kommen und schlossen 1817 ein beträchtliches Kreditabkommen mit der französischen Bank OLTVRARD und den BARING BROTHERS aus London ab, jedoch nicht mit den Rothschilds. Als Frankreich im folgenden Jahr erneut einen Kredit benötigte, ließen sie die Rothschilds wieder stehen. Das gefiel diesen aber ganz und gar nicht und daher versuchten sie alle möglichen Tricks, um die Regierung dazu zu bewegen, ihnen doch noch das Geschäft zu überlassen, jedoch vergeblich. Am 5. November 1818 geschah dann etwas ganz Unerwartetes. Nachdem der Kurs der französischen Regierungsanleihe ein Jahr lang stetig gestiegen war, begann er plötzlich unaufhörlich zu fallen. Es herrschte eine gespannte Atmosphäre am Hofe Ludwig XVIII. Die einzigen, die zu dieser Zeit nicht betrübt waren, sondern sogar lächelten, waren die Rothschildbrüder KALMANN und JAKOB. Denn sie hatten im Oktober 1818 mit ihren unbegrenzten Reserven und der Hilfe ihrer Agenten riesige Mengen französischer Regierungsanleihen gekauft, die von ihren Rivalen Ouvrard und Baring Brothers emittiert (ausgegeben) worden waren. Dadurch war der Anleihekurs gestiegen. Doch am 5. November 1818 begannen sie, Unmengen der Anleihepapiere auf den offenen Markt in den Haupthandelsplätzen Europas zu werfen und dadurch den Markt in »Panikstimmung« zu versetzten. Damit änderte sich das Bild schlagartig und die Rothschilds wurden die »Nummer Eins« in Frankreich. Sie bekamen die volle Aufmerksamkeit des französischen Hofes, und nicht nur in Geldangelegenheiten. In Paris hatte das Haus der Rothschilds nach der Niederlage der Franzosen die Kontrolle Frankreichs übernommen und in London hatte Nathan Rothschild durch die Kontrolle über die »Bank von England« direkten Einfluss auf das britische Parlament. (36)“
Der 2. Ausschnitt ist auf Seite 77 bis Seite 80 in dem selben Buch zu finden:
„DER PLAN FÜR DIE WELTREGIERUNG
WEISHAUPT starb im Jahre 1830 im Alter von 82 Jahren. 1834 übernahm GIUSEPPE MAZZINI die Führung des bayerischen Illuminatenordens und hielt diese Position bis zu seinem Tode 1872. Während seiner Führungszeit des bayerischen Illuminatenordens korrespondierte Mazzini mit dem Satanisten ALBERT PIKE, dem »SOUVERAENEN GROSSMEISTER DES ALTEN UND AKZEPTIERTEN SCHOTTISCHEN RITUS DER FREIMAURER« der südlichen Jurisdiktion der USA und späteren Gründer des »KU KLUX KLANS«. war von Mazzinials Leiter der Operationen der bayerischen Illuminaten in den USA ernannt worden. Als Top-Illuministen arbeiteten Pike und Mazzini zusammen. Pike übernahm die theosophischen Aspekte ihrer Operationen, Mazzini die Politik. Als die Freimaurerlogen des Großen Orients aufgrund Mazzinis revolutionärer Aktivitäten in Europa in Verruf kamen, präsentierte dieser Pike einen genialen Plan. In einem Brief vom 22. Januar 1870 schrieb Mazzini an Pike: »Wir müssen allen Verbänden gestatten, wie bisher weiter zu exerzieren mit ihren Systemen, ihren zentralen Organisationen und den verschiedenen Arten der Korrespondenz zwischenhohen Graden desselben Ritus, in ihren gegenwärtigen Organisationsformen. Aber wir müssen einen Superritus schaffen, der unbekannt bleiben soll und in den wir die Maurer hoher Grade nach unserer Wahl berufen werden. Aus Rücksicht auf unsere Mitbrüder müssen sich diese Männer der strengsten Geheimhaltung unterwerfen. Mit diesem obersten Ritus werden wir das gesamte Freimaurertum regieren; er wird die internationale Zentrale werden, die um so mächtiger ist, weil seine Leitung unbekannt sein wird. (»Occult Theocracy«,Lady Queensborough, S. 208, 209 und »Die Insider«, Gary Allen). Hierbei soll es sich um die Elite aus dem 33. Grad Schottischer Ritus handeln. Die Ideologie dieses Grades finden Sie im nächsten Kapitel. In einem Brief vom 15. August 1871 zeigte dann PIKE dem Illuminatenführer Mazzini in grobem Umriss den Plan für die Eroberung der Welt in drei Weltkriegen auf, den Weg für die Errichtung der »NEUEN WELTORDNUNG«.
Der ERSTE WELTKRIEG sollte inszeniert werden, um das zaristische Russland unter die unmittelbare Kontrolle der bayerischen Illuminaten zu bringen. Russland sollte dann als »Buhmann« benutzt werden, um die Ziele der bayerischen Illuminaten weltweit zu fördern. Der ZWEITE WELTKRIEG sollte über die Manipulation der zwischen den deutschen Nationalisten und den politischen Zionisten herrschenden Meinungsverschiedenheiten fabriziert werden. Daraus sollte sich eine Ausdehnung des russischen Einflussbereiches und die Gründung eines Staates Israel in Palästina ergeben. Der DRITTE WELTKRIEG sollte sich dem Plan zufolge aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, die die Illuminati zwischen den Zionisten und den Arabern hervorrufen würden. Es wurde die weltweite Ausdehnung des Konfliktes geplant. Teil des dritten Krieges ist es ebenfalls, Nihilisten und Atheisten aufeinander loszulassen, um einen sozialen Umsturz, der durch noch nie gesehene Brutalität und Bestialität erreicht werden würde, zu provozieren. Nach der Zerstörung des Christentums und des Atheismus würde man den Menschen jetzt die wahre »Luziferische Doktrin« entgegenbringen und damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.(43) Entsprechende Anmerkung zur heutigen Situation: Durch Russland als »Buhmann« (Feindbild) sollten die westlichen Nationen in übernationale Bündnisse forciert werden, die sie freiwillig nicht eingegangen wären (NATO,UNO). Ebenso ließ das russische Imperium als Feind der Welt das internationale Waffengeschäft florieren, was wiederum den internationalen Bankiers zugute kam. Diese Stelle lässt schon anmerken, daß noch ein ganz anderes Szenario hinter dem Zweiten Weltkrieg stehen sollte, als uns in den Geschichtsbüchern gelehrt wird.
ALBERT PIKE UND DIE RITTER DES »KU KLUX KLAN« An dieser Stelle muß noch etwas tiefer auf ALBERT PIKE und den »Schottischen Ritus der Freimaurer« eingegangen werden. »Offiziell« entstand der Freimaurerische Orden des »SCHOTTISCHEN RITUS« im Jahre 1801 in den USA, aus einer Gruppe von Tory-Anhängern. Diese pflegten jedoch schon zuvor antichristliche bzw. satanische Praktiken. Seit zirka 1840 steht die Organisationsstruktur der amerikanischen Freimaurer unter strenger Aufsicht des »Schottischen Ritus«. Der »Schottische Ritus« verteilt Initiationsgrade bis zum 33. Grad. Außerdem unterteilt er sich in eine südliche Jurisdiktion in Arkansas und eine nördliche in Boston. Der schottische Ritus, als ein Instrument der Strategie der »BRITISCHEN KRONE« (wird im folgenden Kapitel erklärt), betrieb Mitte des letzten Jahrhunderts eine anhaltende Offensive von Morden und rassistischem Terror gegen die USA und benachbarte Staaten. Die wichtigsten Ereignisse waren dabei die amerikanische Besetzung Mexikos im mexikanischen Krieg (1846-48), die Rebellion der Sklavenhalter, d.h. der amerikanische Bürgerkrieg (1861- 65)und der Feldzug des Ku Klux Klan gegen den Wiederaufbau der Südstaaten (1867- 70).(43A).“
Da kann man sich ja mal selbst seine Gedanken darüber machen!
—-
Heute ist der 19.11.20. Ich möchte hier etwas zur Erklärung schreiben. Ich setze zur Zeit bewusst damit aus, weitere Texte oder eigene Kommentare hier herein zu setzen. Denn ich möchte, daß die Leute merken, daß man nicht immer wieder von einem Thema zum nächsten wandern muss, um sich immer wieder von einem Problem abzulenken. Sondern man sollte sich doch eher gründlicher mit den Dingen beschäftigen.
Man kann zum Beispiel in dem Buch, das ich vorher genannt habe, selbst im Internet lesen.
Und man kann auch in anderen Büchern lesen, die ich in den anderen Texten angegeben habe. Da hat man Lesematerial für Wochen!
Und man kann darüber nachdenken, wie die Zusammenhänge sind.
Durch das Fernsehen sind die Menschen nämlich seit Jahrzehnten daran gewöhnt worden, unterhalten zu werden, und zudem daran gewöhnt worden, sich mit einem Thema immer nur kurz zu beschäftigen.
Und dann kommt zur Ablenkung davon sofort das nächste Thema.
Der nächste Film, die nächste Serie, der nächste Nachrichten-Report, das nächste Nachrichten-Thema, die nächste Sportschau u.s.w.!
Die Leute müssen, glaube ich, überhaupt erkennen, wie diese vorher beschriebenen Manipulations-Techniken der heutigen Medien funktionieren!
Man könnte es vielleicht auch als eine Art „Hilfe zur Selbst-Hilfe“ sehen.
Dieses soweit zu dem Thema.
—-
Heute ist der 27.11.20. Etwas Weiteres kann ich hier berichten.
Gestern habe ich die neue Aufnahme „23.11.20,Roland+Nt1,Beide Kirchenglocken“ in das letzte Kapitel der Tonaufnahmen gesetzt.
Und Vorgestern hatte ich einen ergänzenden Kommentar zu einem Thema aus dem Buch „GEHEIMGESELLSCHAFTEN UND IHRE MACHT IM 20. JAHRHUNDERT“ im letzten Teil des 10. Textes geschrieben und auch zwei Links zu einer Drogen-Beratungs-Seite von „Caritas.de“ mit hereingesetzt, auf der Spätfolgen von langem Drogenkonsum genannt werden!
-Bei dem Thema aus dem Buch ging es um den vermuteten Drogenkonsum der Rothschild,- und anderer Familien aus deren Umfeld, und die gesundheitlichen Risiken, die bei diesem langjährigen Drogen-Konsum entstehen können.
-Gestern am Abend griff dann plötzlich der Stalker mit einer ganz neuen Sache an. Und das noch lange bevor ich die neue Aufnahme bearbeitet und hier hereingesetzt hatte!
Und zwar setzte er einen längeren Bass-Brummton in die Wohnung, der dann meistens über die Ohren in den Kopf herein zog. So daß man dabei ein regelrechtes Brummen im Kopf verspürt. Auch heute Abend hat er das weiter gemacht. Nicht permanent, aber hin und wieder zwischendurch. Manchmal auch häufiger. Das erinnert mich an einen Artikel über die Haarp-Anlage in Berlin, wo Leute auch von einem tiefen Brummton berichtet haben.
Ich vermute, daß das eine direkte Reaktion auf den Text über die Drogen-Sache ist. Denn dies ist mit der wichtigste Text, den ich bisher hier herein gesetzt habe. Denn er macht verständlich, wie dieses ganze Verhalten dieser Leute zu erklären ist!
Solche vehementen Angriffe sind immer gleichzeitig auch direkte Morddrohungen. Um einen einzuschüchtern und auch, um einen direkt zu bedrohen. Mit schwereren Verletzungen oder sogar mit lebensgefährlichen Verletzungen. Denn daß man nie genau wissen kann, wie weit der Stalker geht, und auch nicht, wie weit seine Angriffs-Möglichkeiten reichen, also was da technisch möglich ist, – das weiß der Stalker und ich selbst eben auch.
Und daß ich seit einigen Jahren, seit die Angriffe verstärkt laufen, täglich eine mitschwingende Angst vor Ermordung durch den Stalker habe, ist dem Stalker klar und mir eben selbst auch.
Denn, auch wenn ich es bisher in meinen Texten nicht direkt erwähnt habe, so habe ich doch ständig Angst davor. Denn allein dadurch, wenn er mich in der Nacht beim Schlafen ständig akustisch attackieren würde, wäre Schlafen nicht möglich. Das würde man vielleicht maximal 2-3 Tage aushalten, dann wäre Feierabend! Und daß es da keine Schutz-Möglichkeit gibt, das ist ja längst klar geworden. Und die Polizei hält sich da, wie schon erwähnt, völlig heraus.
Das heißt also, man ist dem Stalker in der Hinsicht völlig ausgeliefert!
Die Frage stellt sich wieder dabei, ob es sich bei dem Ganzen um ein Rothschild-Abstrafungs-Programm handelt, oder ob einer oder mehrere Stalker ihr böses „Spiel“ treiben. Bei der ersten Theorie wäre es eine Drohung, daß ich das genannte Text-Stück herausnehmen soll. Im zweiten Fall wäre es dieselbe Drohung. Vielleicht dann nur deswegen, weil der oder die Stalker sich selbst in ihrem bisher ungestraften Tun durch den Text gefährdet sehen würden!
Das heißt also, auch hier kann man keinen Aufschluss darüber bekommen, welche Theorie zutreffend ist!
Allerdings ist mir, und wie ich vermute auch vielen anderen Leuten mittlerweile klar, daß, wenn es eine Stalking-Aktion ist, die grundlegende Ursache dafür, daß das rechtlich ungestraft überhaupt passieren kann, das mittlerweile bereits bekannte „Rothschild-Welt-Unterdrückungs-Programm“ ist!
Und sobald dieser ganze ekelhafte Kram aufgebrochen ist, kann ich auch den Stalker auf normalem rechtlichen Wege wieder loswerden.
Und endlich heraus bekommen, wer er ist, und sehen, wie er einer gerechten Strafe zugeführt wird!!
Und zudem werde ich dann endlich erfahren, wie dieses ganze Stalking technisch überhaupt gemacht wird!
Und da bin ich sehr, sehr gespannt darauf!!
—
Zudem hat der Stalker in den letzten Jahren immer wieder mal zwischendurch mit unerwartet starken Angriffs-Phasen angegriffen. Oft auch mit neuen Geräuschen oder lauteren Geräuschen oder ähnlichem. Das ist also nichts Neues.
Der Stalker nutzt oft solche Tage, wo ich etwas besorgt um etwas bin, wie bei diesem Text-Stück zum Beispiel, aus, um dann selbst verstärkt anzugreifen, -also praktisch „in die Kerbe herein zu hauen“!
Aber bei dieser neuen Art von Angriff bekommt man schon Angst.
Ich überlege mir deswegen, ob ich das Text-Stück wieder heraus nehme. Ich werde aber erst mal damit abwarten, solange es nicht zu penetrant oder gefährlich wird. Denn solche ähnlichen Situationen sind, wie gesagt, schon öfter vorgekommen.
Wenn es mir zu gefährlich wird, kann ich das Text-Stück jederzeit heraus nehmen. Der gesamte Text, inklusive der Ton-Aufnahmen, ist mittlerweile so schon aussagekräftig genug! Da brauche ich keine Sorge zu haben.
Aber ich möchte auch sehen, wie der Stalker weiter reagiert. Und zudem auch das Text-Stück möglichst lange drin lassen.
Das weitere, was ich mir schon oft überlegt habe, seit das Ganze läuft. -Wenn der Stalker mich töten würde mit einem direkt gezielten Angriff, wäre es sowieso vorbei. Wenn er mich aber leichter oder schwerer verletzen würde, könnte ich einen oder mit Sicherheit auch mehrere Ärzte aufsuchen, z.B. auch über eine Not-Aufnahme in einem Krankenhaus. Und das könnte, verbunden mit der WordPress-Seite und den Beweisen die ich habe, eine ganze Menge Aufsehen erregen. Und das könnte mir nur nutzen!
Das nur mal zu diesen Dingen!
—
Heute ist der 27.11.20, 21.10 Uhr. Zu dem, was ich in der letzten Nacht geschrieben habe, muß ich etwas ergänzen. Und zwar habe ich dann doch bald nach dem Schreiben die erwähnte Textstelle aus dem 10. Text wieder herausgenommen. Denn der Stalker setzte immer wieder diese Brumm-Klänge an. Das wurde mir dann doch zu unangenehm und auch zu riskant.
Das nur zu dem Thema!
—-
Dieses schreibe ich nachträglich: Heute ist der 22.12.20. Gerade habe ich die Textstelle im 10. Text wieder herein gesetzt. Mal schauen, wie es damit weiter läuft.
—-
Heute ist der 01.12.20. Gerade habe ich folgenden Artikel auf der Seite „Web.de“ gelesen:
„Abhör-Gefahr: Vorsicht beim Kauf von „smarten“ Geschenken
- Spielzeuge, die sich mit dem Internet verbinden können, sind angesagt.
- Doch Vorsicht: Womöglich verletzen sie die Privatsphäre.
- Dasselbe gilt für Smartwatches & Co.: So prüfen Sie, ob ein Produkt sicher ist.
Auch wenn sie zu Weihnachten auf dem Wunschzettel ganz oben stehen: Bei Produkten, die sich mit dem Internet verbinden können, ist Vorsicht angesagt. Bevor man sich neue vernetzte Geräte ins Haus holt, sollte man kritisch prüfen, ob diese die Privatsphäre verletzen. Besonders heikel sei smartes Spielzeug, das Bild wie Ton aufnehmen und senden kann, warnt die Bundesnetzagentur.
Könne der Zugriff auf Audio- und Videoaufzeichnungen des Spielzeugs auch unbemerkt von extern geschehen, sei der jeweilige Gegenstand hierzulande verboten, betonen die Experten. Deshalb lohne es sich, die Funktionsweise etwa von appgesteuerten Robotern, sprechenden Puppen oder vernetzten Kuscheltieren vor dem Kauf zu verstehen. Ein Anhaltspunkt geben die Produktbeschreibungen, Bedienungsanleitungen und Datenschutzbestimmungen bei zugehörigen Apps, weshalb man sie auch wirklich lesen sollte.
Erlaubt sei dagegen beispielsweise Spielzeug, das die Fragen eines Kindes beantwortet, ohne dafür eine Internetverbindung aufzubauen und Daten an den Hersteller oder Dritte zu übermitteln, erklärt die Behörde.“
-Mein Kommentar dazu ist: Wie weit ist denn die Welt schon gekommen, daß es mittlerweile Spielzeug gibt, das mit eingebauten Programmen und einem eingebauten Lautsprecher die Fragen eines Kindes beantwortet.
Das, so sollte man doch eigentlich meinen, sollten doch wohl die Eltern des Kindes machen!
Diesen Artikel, den ich gerade auf „Web.de“ gelesen habe, setze ich hier herein, damit man einmal bemerkt, wie entsetzlich unsere Zeit heutzutage geworden ist!
… dann geht der Artikel weiter:
„Spionage mit Smartwatches und Trackern
Im Internet werden oft auch Smartwatches mit Abhör- oder verdeckter Bildaufnahmefunktion angeboten, deren Nutzung ebenfalls verboten ist. Verbraucherinnen und Verbraucher sollten äußerst wachsam sein, wenn über eine normale Telefonfunktion hinaus Features wie „Voice Monitoring“ oder „One-Way Conversation“ beworben werden. Denn dann ist es wahrscheinlich, dass Mikro oder Kamera der Smartwatch aus der Ferne per App oder SMS-Befehl aktiviert werden können, ohne dass die Trägerin oder der Träger der Uhr etwas davon bemerkt.
Dasselbe gilt für sogenannte Tracker, die mit Ortung via Satellit (GPS) oder Mobilfunk (GSM) arbeiten. Sie werden gerne in Fahrzeuge eingebaut, um im Falle eines Diebstahls die Position bestimmen zu können. Oder das Haustier bekommt einen Tracker ans Halsband, damit Frauchen und Herrchen vorbereitet sind, wenn Hund oder Katze entlaufen.
Es muss aber verhindert werden, dass Menschen damit ausspioniert werden. Deshalb sind solche Tracker verboten, wenn sie per App oder SMS-Befehl unbemerkt aktiviert werden können.
Sogar WLAN-Futterautomaten für Hunde oder Katzen können verboten sein, wenn sie Ton oder Bild aus dem Raum übertragen können, ohne dass Anwesende darüber Bescheid wissen.
Drei Fragen als Richtlinie für Verbraucher
Ob ein Produkt legal ist oder nicht, lässt sich laut der Bundesnetzagentur mit Hilfe dieser drei Fragen feststellen:
- 1. Verfügt der Gegenstand über eine funkfähige Kamera oder ein funkfähiges Mikrofon?
- 2. Werden Bild- oder Audiodateien kabellos an den Hersteller übertragen? Dann muss der Aufgenommene hierüber die volle Kontrolle haben.
- 3. Kann auf das Mikrofon oder die Kamera heimlich von extern zugegriffen werden? Falls ja, ist das Gerät verboten.“
… dann geht der Artikel noch etwas weiter.
Der direkte Link zu dem Artikel ist:
„https://web.de/magazine/digital/abhoer-gefahr-vorsicht-kauf-smarten-geschenken-35304174„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
—-
Heute ist der 03.12.20. Was ich schon seit längerer Zeit hier schreiben wollte. Man kann sich ja mal fragen, warum eigentlich so oft das Wort „smart“ bei Bezeichnungen verwendet wird!?
Siehe: „Smartphone“, „Smartwatch“, „Smart Cities“, „Smart Home“,“Smart TV“ u.a.
Das Wort „smart“ kommt aus dem Englischen und hat eine ganze Reihe von Bedeutungen.
So z.B.: „klug“, „gescheit“, „intelligent“, „clever“, „elegant“, „gepflegt“, „chic“, „lebendig“, „munter“, „hell“ oder „klar“!
Hier ein direkter Link zur Übersetzung von „Langenscheidt.com“, wo die ganzen Bedeutungen dieses Wortes aufgelistet sind:
„https://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/smart#sense-1.11.1„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Da kann man sich ja einmal Gedanken darüber machen!
—
Heute ist der 09.12.20. In den 80er Jahren in meiner Schulzeit gab es eine Comic-Reihe namens „Clever&Smart“. Diese fand ich damals sehr merkwürdig und habe da nur hier und da herein geschaut.
Meine Vermutung ist, daß etwa in der Zeit das Wort „Smart“ überhaupt erst erfunden wurde. Mit der Planung, das Wort später, und das eben nicht nur in den USA und England, sondern in allen westlichen Ländern, als Wort für Werbekampagnen zu benutzen.
Ich habe gerade nachgesehen -auch im Französischen gibt es dieses Wort, und zwar mit den selben Bedeutungen wie im Englischen und im Deutschen!
Das ist doch wohl irgendwie seltsam!
Auch bei dem Wort „Stalker“ vermute ich, ist es genauso. Daß es also erst vor einiger Zeit erfunden wurde, und bewusst in den Sprachgebrauch übernommen wurde. Zumindest in England, USA und in Deutschland.
Im Französischen gibt es das Wort direkt so nicht, sondern nur in der französischen Übersetzung. In Italien gibt es das Wort allerdings ebenfalls! In anderen Sprachen habe ich nicht nachgeschaut.
Da sieht man noch mal, was man mit Worten, gerade auch mit ausländischen Worten, die in der Sprache des eigenen Landes nicht vorkommen, und die dadurch immer übersetzt werden müssen, alles machen kann.
Worte aus der Muttersprache sind immer bekannt, Worte aus einer anderen Sprache sind hingegen immer „befremdlich“ und müssen erst übersetzt und gedeutet werden.
Manche Worte oder auch einzelne Redewendungen sind teilweise nicht einfach zu übersetzen, oder Worte sind dadurch z.B. schwer handhabbar, wenn sie mehrere verschiedene Übersetzungen haben. Und so etwas kommt auch öfter vor!
Jeder weiß, daß schon die eigene Sprache schwierig genug ist und auch einen großen Wortschatz umfasst. Wenn dann noch in diese eigene Sprache ausländische Worte mit einer bestimmten Bedeutung gebracht werden, wird es noch deutlich komplizierter! Vor allem weiß man oft auch gar nicht genau, was ein solches Wort eigentlich genau heißt!
Hat sich jemand schon einmal gefragt, was denn eigentlich ein „smartes Home“, also ein „smartes Zuhause“ ist? Das Wort „Home“ hat im Englischen nur wenige Bedeutungen. Es bedeutet z.B. „Zuhause“, oder „Heimat“, oder „Haus“, oder „Wohnung“. Das wusste ich ungefähr bisher auch, da ich Englisch in der Schule gelernt habe.
Hier gebe ich direkt den Link zur Übersetzung des Wortes von Langenscheidt.com an:
„https://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/home„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Was ist denn aber nun ein „smartes Home“ eigentlich wirklich??
Ein „cleveres Zuhause“, ein „intelligentes Zuhause“, ein „pfiffiges Zuhause“, ein „elegantes Zuhause“?
Oder ist es eine „geistreiche Heimat“, oder eine „lebendige Heimat“ oder eine „klare Heimat“?
Gute Frage, das weiß ich auch nicht! Auf jeden Fall hört es sich gut an, wie sich die englische Sprache im Allgemeinen auch gut anhört!
Was es tatsächlich bedeutet, das müsste man jetzt die Werbeleute fragen, die diese Worte bzw. Begriffe erfunden haben. Nur leider kann man das nicht. Denn erstens weiß man gar nicht, wer diese Worte erfunden hat. Und zweitens könnte man, selbst wenn man es wüsste, solche Leute nicht danach fragen. Weil sie in aller Regel nicht erreichbar sind.
Da kann man ja mal darüber nachdenken!
—-
Etwas Weiteres möchte ich Heute am 03.12.20 berichten. Und zwar endlich einmal etwas Positives. Und zwar war ich Vorgestern in Bramsche. Denn ich hatte dort einen Termin. Als ich nach dem Termin am Vormittag durch die Fußgängerzone/Innenstadt/Große Straße ging und dann einen Kaffee am Münsterplatz trank, den ich mir wegen der Corona-Beschränkungen zum Mitnehmen gekauft hatte, griff der Stalker verstärkt mit ziemlich lauten Düsenjet-Geräuschen an, die er über dem Münsterplatz in die Luft setzte.
Dieses lief fast ununterbrochen etwa 10 Minuten lang. Und auch als ich die Große Straße herunter ging, lief es ein Stück weit auch noch mit. Und da sich zu der Zeit bei recht schönem Wetter eine ganze Menge Leute dort aufgehalten haben, müssten es die meisten auch mitbekommen haben.
Für mich ist das natürlich sehr erfreulich gewesen, auch wenn ich es natürlich keinem gönne, von dem Stalker angegriffen zu werden!
So viele Zeugen von dem Stalking hatte ich sonst noch nie gehabt. Auch bei den schon erwähnten Angriffen in Fürstenau nicht.
Und diese Düsenjet-Geräusche sind schon ziemlich beängstigend, weil sie ziemlich laut und lang andauernd sind. Viel länger, als wenn am Himmel seltenerweise ein einzelner Düsenjet vorbei fliegt, oder eine Düsenjet-Staffel vorbei fliegt. Zudem sind die Geräusche vom Stalker stark verfremdet, und dadurch irritiert es noch mehr!
—-
Heute ist der 14.12.20. Etwas Neues kann ich berichten. Und zwar greift der Stalker seit etwa 2 Wochen wieder vermehrt Leute an, wenn ich draußen, (meistens mit dem Fahrrad), unterwegs bin. Allerdings nicht mit den verfremdeten „Tauben-Stimmen“, wie es im letzten Frühling und Sommer der Fall war, sondern meistens mit etwas lauteren Auto-Geräuschen, die er an vorbei fahrende Autos heransetzt.
Also an Straßen oder auch an Supermarkt-Parkplätzen oder auch im Stadt-Innenbereich in der Einkaufsstraße, wo oft auch Passanten unterwegs sind. Es sind meist lautere Brumm,- oder auch Rausch-Geräusche.
Mir soll das auch hier wieder nur recht sein, denn jeder Zeuge, der von der Sache mitbekommt, zählt.
Um so besser, wenn er von anderen schon von der Sache gehört hat. Dann kann er den Sachverhalt direkt einordnen und verstehen!
Und um so mehr Druck baut sich dann bei dem Ganzen auf. Und das kann bei der ganzen Sache nur nutzen!
Das nur zu dem Thema.
—-
Heute ist der 18.12.20. Ich möchte mal wieder über etwas anderes schreiben. Ich denke, in selteneren Fällen kann ich diese öffentlich gemachte Seite auch als Plattform benutzen, um über Themen etwas zu schreiben, die mich allgemein beschäftigen. Das habe ich ich ja hier und da auch schon vorher gemacht.
Zumal diese Themen auch Überschneidungen mit der politischen „Insgesamt-Verschwörungstheorie-Problematik“ haben.
Ein weiteres Thema, das ich schon seit Längerem hier erwähnen wollte, ist das Thema Fleisch-Konsum.
Fast jeden Tag, wenn ich an der Landstraße in der Nähe meiner Wohnung mit dem Fahrrad entlang fahre, fährt an mir einer dieser Vieh-Transport-Laster vorbei, in denen wohl fast immer Schweine zur Schlachtung transportiert werden. Der Geruch dieser Lastwagen ist fürchterlich.
Und vor allem tun mir die armen Tiere dabei leid.
Ich habe auf meinen Fahrradtouren schon öfter hier auf dem Land Bauernhöfe gesehen und auch die daran angegliederten Schweineställe. Das sind kleine oder mittelgroße Gebäude, in denen die Schweine in kleinen, einige Quadratmeter großen Pferchen leben. Und zwar ihr Leben lang. Das sieht man zwar von außen nicht, aber so ist es in den nachfolgenden Artikeln näher erklärt.
Tagsüber ist teilweise Beleuchtung an. In manche, ältere, meist kleine Stall-Gebäude, fällt fast überhaupt kein Tageslicht herein. Die Ställe werden wohl regelmäßig ausgemistet. Und die Schweine bekommen zu fressen und zu trinken. Und das war es dann auch. Die armen Tiere kommen heutzutage nie auf eine Wiese, sehen nie das direkte Tageslicht, wie wir Menschen es selbstverständlicher Weise immer tun können!
Und sie haben keine Bewegung, können nicht laufen, haben keine Abwechslung und haben keine frische Luft. Jedenfalls nicht im Freien. Das muß eine entsetzliche Quälerei sein!
Und die Bauern haben, wie ich annehme, mit Sicherheit auch keinen Spaß daran. Sondern sie müssen diese Tierhaltung so betreiben, weil es sonst nicht genug Verdienst bringt.
Übrigens kann ich hierbei erwähnen, daß ich früher (Mitte der 80er Jahre) ein paar Wochen auf einem Bauernhof gelebt habe. Ich habe dort den normalen 8-10 Stunden Arbeitstag gehabt und selbst auch die dort anfallenden Arbeiten gemacht. Unter anderem habe ich auch eine Woche lang den Kuhstall ( mit 4 oder 5 Kühen) ausgemistet. Dabei muß man mit einer großen Forke die Fladen von Stroh, das als Unterlage für die Kühe täglich neu eingestreut wird, die mit Kuhmist vermischt sind, von dem Stall-Boden abheben und in eine danebenstehende Schubkarre befördern. Wenn die Schubkarre voll ist, muß man dann die Schubkarre aus dem Stallgebäude herausfahren und auf einen Misthaufen kippen. Das ist eine körperlich sehr anstrengende Arbeit, zumal jede einzelne Forke mit Mist ein ziemliches Gewicht hat! Das geht ziemlich auf den Rücken, da man sich immer wieder bücken und dann mit der schweren Forke hochbeugen muß. Gesund ist das mit Sicherheit nicht!
Und ich war froh, daß ich dann hinterher eine andere Arbeit machen konnte. Und ich beneide keinen, der so eine schwere körperliche Arbeit machen muss!
Und da gibt es, auch heutzutage, genügend Menschen, die ähnlich schwere Arbeiten machen müssen.
Alleine deswegen wundere ich mich immer, wie bedenkenlos völlig intakte und meist sogar schöne, ältere und auch neuere Gebäude einfach abgerissen werden, und dann durch Neubauten ersetzt werden.
Gerade Bauarbeiter und Maurer und auch andere Handwerker haben mit die härtesten Berufe. Und ich habe vor einiger Zeit gelesen, daß gerade in diesen Berufszweigen die meisten Früh-Pensionierungen sind, einfach weil die Körper jahrelang stark überlastet werden, mit den daraus dann resultierenden Folgen!
Deshalb macht mich das in doppelter Hinsicht wütend, wenn irgendwelche Bürokraten entscheiden, daß solche Gebäude abgerissen werden, die einwandfrei in Ordnung sind. Ganz abgesehen von den großen Kosten, die dabei entstehen und auch von den Belastungen für die ohnehin schon stark genug geschundene Natur. Der Lebensraum, in dem wir leben, und ohne den wir nicht überleben können!
In meinen Augen sind das Verbrecher, und zwar nicht nur „normale“ Verbrecher, sondern Schwerverbrecher, die vor Gericht gestellt werden müssten!
Das ist zwar bewusst von mir etwas provokativ ausgedrückt, aber auch wenn es sich merkwürdig anhört, ich sehe das im Grunde so!
Nur da die zu dem Politik-System dazugehören, passiert denen natürlich nichts, und sie können schalten und walten, wie sie wollen.
Und wir Bürger wissen meistens nicht mal, wer im Einzelnen für solche Entscheidungen die Verantwortung trägt. Das geschieht dann hinter irgendwelchen verschlossenen Büro-Türen!
Und wir müssen das dann so hinnehmen und müssen unseren Ärger herunter schlucken. Anderes bleibt uns Bürgern nicht übrig!
Aber genau das dürfte so nicht sein, sondern müsste gänzlich anders geregelt sein!
Hier in Fürstenau, wo ich wohne, wurden vor einigen Jahren ein völlig intakter Aldi-Markt und 2 oder 3 danebenliegende Gebäude, die ebenfalls völlig in Ordnung waren, einfach abgerissen, und dann durch neue Bauten ersetzt.
Ich hatte dort vorher öfter eingekauft, und es war alles völlig in Ordnung gewesen. Stattdessen steht jetzt an der selben Stelle ein steriler, kalt wirkender, mit Neonlicht ausgeleuchteter Bau, den ich übrigens, seit er steht, nur noch in seltenen Fällen betrete.
Erstens aus Protest gegen solche Verschwendung und zweitens, weil ich die Atmosphäre in dem Laden nicht gut haben kann. Es wirkt eher, als wenn dort OP-Tische aus dem Krankenhaus stehen, die mit irgendwelchen Waren bepackt sind.
Auch der ehemalige Lidl-Markt wurde übrigens vor einigen Jahren geräumt, obwohl das ein sehr angenehm und relativ ruhig gelegenes Gebäude war, in dem ich vorher oft und gerne eingekauft habe. Und auch dieses, relativ neue Gebäude, war völlig in Ordnung gewesen.
Das Gebäude wurde immerhin nicht abgerissen, aber nachdem es längere Zeit leer stand, wurde vor einiger Zeit dort ein „Dänisches Bettenlager“ herein gesetzt.
Ich war dort 2 oder 3 Mal drin gewesen. Die Räume sind vollgepackt mit Waren, so daß man gerade in den schmalen Gängen dort hindurch gehen kann. Kunden sieht man dort nur sehr wenige.
Und ich kann mir absolut nicht vorstellen, daß die dort viel verkaufen. Sondern ich vermute eher, daß das ein starkes Minus-Geschäft ist!
Und daß dieses wiederum genauso auch eingeplant und von den „Machern“ so einkalkuliert war!
Wahrscheinlich, um der Bevölkerung zu zeigen: „Seht her, wie schön unsere Fürstenauer Konsum,- und Wirtschaftswelt ist!“
Für den neuen Lidl-Markt wurde dann, direkt neben einer Haupt-Verkehrsstraße, ein hallenartiges Gebäude errichtet, wo man den Blick nach oben richten muss, um die ca. 7 Meter über sich stehende, hohe Decke zu sehen.
Und weil so ein großes Gebäude wohl schwer zu heizen ist, ist es dort dann auch in der kälteren Jahreszeit ziemlich kühl.
Auch diesen Supermarkt betrete ich nicht allzu oft, weil ich mich dort fast so unwohl fühle wie in dem neuen Aldi-Markt.
Auch dieser Neubau war wieder eine völlige Verschwendung von Geld.
Und uns Bürgern wird dann immer wieder erzählt, man hätte wenig Geld und müsste sparen!
Ich sagte es ja schon in einem anderen Text. Man wird belogen und für dumm verkauft!
Noch ein weiteres Beispiel von hier aus dieser Stadt. Kürzlich wurde das Altenheim, das etwas unterhalb des „Hohen Tores“ gelegen war, einfach abgerissen!
Das „Hohe Tor“ ist ein altes, mittelalterliches Gebäude, welches früher die Stadt nach außen hin abgrenzte.
Das Altenheim war ein sehr schönes, gemütlich wirkendes, älteres Gebäude aus dem 19. Jahrhundert gewesen. Mit Holzverkleidungen und einem sehr hübschen kleinen Turm. Es war ein Stück weit nach hinten gelegen gewesen. So daß es eher dezent im Hintergrund stand. Davor war ein Parkplatz gewesen. Und links vor dem ehemaligen Altenheim stand ein kleines Häuschen mit einem kleinen Kühlraum daneben, das die Fürstenauer Tafel benutzt hatte.
Und der kurze Zuweg von der Straße zur Tafel hin war sehr nett mit seitlichen Beeten und einem Baum bepflanzt gewesen.
Und direkt an der Begrenzung vom Parkplatz zur Straße hin, standen einige größere Sträucher und zwei oder drei kleine Bäume, die im Frühling geblüht haben. Ich glaube, es waren Zierkirschen gewesen. Da habe ich mich immer gefreut, wenn ich daran vorbei gefahren bin.
Jetzt ist mittlerweile das neue Gebäude bald fertig, jedenfalls der Rohbau. Und die klobig wirkenden, schräg angeordneten Gebäude sind teilweise fast direkt bis zur Straße hin gebaut.
So daß man fast ein mulmiges Gefühl bekommt, wenn man daran vorbei geht.
Da packt einen wirklich regelrecht das blanke Entsetzen!
Das war, wie ich finde, die absolut größte Schandtat der Verantwortlichen in diesem Ort!
Politiker in kleinen Orten, in Städten oder in der Landesregierung oder in der Bundesregierung können machen was sie wollen, weil sie die Befugnis dafür haben. Und zwar haben sie alleine die Befugnis. Kein anderer hat da irgendeine Mitentscheidungs-Befugnis. Zudem sind sie praktisch unantastbar. Das heißt, sie sind rechtlich nur schwer angreifbar.
Man kann als Bürger höchstens ein Beschwerde-Schreiben dorthin richten.
Nur dann bekommt man ein formelles Schreiben zurück, und wird vielleicht an die nächst höhere Stelle verwiesen. Und wenn man dann dorthin schreibt, wird man genauso abgefertigt. Und das war es dann gewesen!
Mehr Möglichkeiten gibt es nicht!
Das bedeutet also, daß man als Bürger zu 100 Prozent hinnehmen muß, was die Politiker -bzw. „Entscheidungsträger“ machen.
Rechtliche Mittel wie in normalen rechtlichen Auseinandersetzungen gibt es dabei überhaupt gar nicht. Das ist in unserem Justiz-System und in unserer sogenannten „Demokratie“ nicht vorgesehen!
Und daran sieht man nämlich, daß es eben keine „Demokratie“ ist, in der wir leben, sondern eine Alleinherrschaft von einem oder meistens mehreren Mächtigen, die tun und lassen können, was sie wollen. Gegenüber der Bevölkerung sieht es auf jeden Fall so aus!
Und genau so dürfte es aber überhaupt nicht sein, sondern es müsste völlig anders geregelt sein!
Man weiß meistens gar nicht, wer für einzelne Entscheidungen zuständig ist, also wer dafür die Verantwortung trägt. -Am Beispiel des Abrisses und Neubaus des Altenheimes in Fürstenau. Wer trägt dafür die Verantwortung? Und welche Gründe hat er für die Entscheidung? Das würde man als Bürger oft gerne wissen bei solchen Entscheidungen!
Trägt der Bürgermeister oder der Stadtdirektor einer Stadt die Verantwortung? Oder der Stadt-Rat oder eine bestimmte Behörde oder einzelne Ämter in der Stadtverwaltung oder alle zusammen?
Darüber bekommt man nirgendwo eine Auskunft.
Oder ist es z.B. im Fall des Abrisses des Aldi-Gebäudes der Besitzer der Aldi-Kette, der neben den anderen Amtspersonen mit entscheidet?
Entscheiden kann der das jedenfalls mit Sicherheit nicht alleine, da es eine Abrissgenehmigung geben muss.
Vielleicht bespricht das der Aldi-Besitzer mit den vorher genannten Leuten ja intern?!
Ich habe deswegen gerade mal bei Google eingegeben:
„Wer entscheidet über den Abriss von öffentlichen Gebäuden?“
Ich habe nicht allzu lange nachgeschaut, aber soweit ich es überblicken konnte, stand dort nur etwas über denkmalgeschützte Gebäude oder normale private Gebäude.
In den beiden Fällen muß immer eine Abrissgenehmigung eingeholt werden.
Nur wie ist das bei normalen, öffentlichen Gebäuden, die noch voll in der Benutzung sind?
Nur darüber konnte ich leider nichts finden. Und da habe ich meine Vermutung, wodurch das zu erklären ist.
Denn in einem vorherigen Text habe ich auch einen Artikel über Internet-Zensur herein gesetzt. Und danach sieht es mir hierbei nämlich aus!
Bestimmte, heikle Themen werden im Internet bewusst heraus zensiert, bzw. heraus gehalten!
—-
Jetzt komme ich nochmal zu dem vorherigen Thema, wo es um die heutige Tierhaltung geht.
Die EU-Regierung und die Bundesregierung zwingen die Bauern durch ihre Vorgaben, wo wohl mehrere verschiedene Sachen zusammen kommen, dazu, diese Art der Tierhaltung zu betreiben.
Bei der Haltung von Kühen sieht es wohl kaum viel besser aus, als bei Schweinen. Immerhin sieht man manchmal, allerdings selten, Kühe auf einer Weide stehen.
—
Hier und da liest man etwas über Tierversuche. Es werden wohl jährlich in Deutschland Millionen von Tieren für Tierversuche missbraucht.
Und das, obwohl das in den allermeisten Fällen gar nicht nötig wäre, da der Vergleich zwischen Tieren und Menschen biologisch sowieso immer unterschiedlich ist!
Und es wird aller mögliche Mist damit durchgetestet, was meistens völlig übertrieben ist. Und zudem habe ich gelesen, daß es auch andere Test-Möglichkeiten gibt.
Und Tiere haben, wie ich mittlerweile verstanden habe, durchaus eine Seele, haben Empfindungen wie Angst oder Freude, und ganz sicher auch eine Art zu denken, auch wenn das wohl nicht so ausgeprägt wie bei uns Menschen ist.
Und diese Mit-Lebewesen, die mit uns auf dieser Erde leben, werden meistens behandelt wie Gegenstände, mit denen man machen kann, was man will.
Nur so dürfte es aber auf keinen Fall sein.
Und auch hier, wie in den meisten anderen Lebens-Bereichen, hat die Politik die Entscheidungs-Gewalt und die Macht, zu sagen, wie die Dinge zu sein haben.
Und wir Bürger müssen in diesen ganzen Entscheidungen hinnehmen, was da gemacht wird. Mehr bleibt uns nicht übrig.
Man kann alle 2 Jahre 3 Kreuzchen auf einem Stimmzettel machen, und das war es dann auch gewesen.
Das müsste Alles völlig anders geregelt werden.
Und auch diese genannten Beispiele zur Tierhaltung weisen für mich wieder ganz stark auf die mittlerweile schon oft thematisierte „Rothschild-Problematik“ hin!!
Da kann man sich ja mal seine Gedanken darüber machen!
—-
Ich selbst esse übrigens seit vielen Jahren nur sehr selten Fleisch. Erstens, weil es mir nicht besonders schmeckt. Und zweitens ist Fleisch nicht gesund, auch wenn die, wie ich mittlerweile zum Glück weiß, manipulierten, zensierten Medien immer wieder erzählen, Fleisch wäre nötig und man sollte es relativ häufig essen. Das ist aber ganz sicher nicht richtig. Früher haben die Menschen meistens auch nur selten Fleisch gegessen. Weil es für die meisten zu teuer war.
Zudem ist das Fleisch heute so miserabel, daß man da besser nur möglichst wenig davon essen sollte.
Und man kann die lebenswichtigen Inhaltsstoffe aus der Nahrung viel besser und gesünder durch fleischlose Ernährung zu sich nehmen.
Eier sind übrigens auch fast völlig unnötig. Ich selbst esse schon seit vielen Jahren überhaupt keine Eier mehr, weil ich einen Widerwillen dagegen habe.
Es gibt sehr schöne Gemüse-Gerichte, man kann Obst essen, Brot -(übrigens möglichst kein Weizen-Brot, weil Weizen durch jahrzehntelange Züchtung mittlerweile eher schädlich ist, wie ich gelesen habe.
Dann besser Roggen,- oder Dinkel-Brot!) -mit Käse und vegetarischen Brotaufstrichen, Salate, Nüsse, Getreide-Gerichte und anderes.
Für die Gesundheit ist es gerade heutzutage viel besser, sich fast oder ganz fleischlos zu ernähren. Hier und da mal ein Fleischsalat als Brotaufstrich schmeckt mir auch ganz gut. Aber das sind dann nur sehr geringe Mengen an Fleisch. Das kann man sicherlich akzeptieren.
Als dritter Grund ist zu sagen, daß durch die immense Fleischproduktion die gesamte Natur, also unsere Umwelt, großen Schaden nimmt, wie wohl fast jeder mittlerweile weiß!
Denn es ist ein großer Energieaufwand nötig und auch diese Energie muß ja produziert werden.
Und durch die immensen Mengen an Jauche, die auf die Felder zur Düngung gebracht werden, welches dann anschließend direkt in das Grundwasser geht, wird unser lebensnotwendiges Wasser immer schlechter und muß mit immer mehr Aufwand und Kosten gesäubert werden. Und dies ist mittlerweile gar nicht mehr völlig zu gewährleisten!
Zudem müssen für diese Mengen an Vieh wiederum große Mengen an Futter produziert werden. Und das wird dann wiederum mit den heutzutage üblichen, und gewissenlos verwendeten, Pestiziden und Düngemitteln gemacht. Und auch das schädigt die gesamte Umwelt enorm.
Wenn man nur die, für die Ernährung der Menschen nötigen Feldfrüchte, anbauen würde, würde das nur einen winzigen Bruchteil von diesen Dingen ausmachen. Und wenn man dann noch die ökologische Landwirtschaft fördern würde, die im Einklang mit der Natur arbeitet und nicht gegen die Natur, und die sehr gesunde Nahrungsmittel produziert, wäre das für alle eine erhebliche Verbesserung.
Denn gerade unsere heutige Landwirtschaft trägt zu einem erheblichen Teil zu der Umweltverschmutzung bei!
Und unsere nachkommenden Generationen hätten dann die Möglichkeit, noch eine „funktionierende“ Natur vorzufinden.
Und, man muß es leider so sagen -nur dann hätten sie überhaupt eine Chance, zu überleben!
Denn wenn es so weiter gehen würde wie bisher, ist keine lange Lebens-Perspektive mehr möglich. Auch das ist heute wohl fast jedem klar!
Da muß sich also weltpolitisch dringend grundlegend etwas ändern!
Sonst ist bald Feierabend!
Das nur zu dem Thema!
—-
Ein weiterer Aspekt bei dem Thema Tierhaltung bzw. „Fleisch-Produktion“ ist die Frage, mit welcher Art von Futter die ganzen Tiere eigentlich gefüttert werden. Vor einigen Jahren gab es in Deutschland einen Futtermittel-Skandal. Ich habe gerade im Internet darüber etwas nachgelesen. Es scheint wohl ein Einzelfall gewesen zu sein, und rührte von Lackabsplitterungen von Silos her, wodurch das Futter mit PCB vergiftet wurde.
Übrigens kann man ja mal selbst bei „Google“ eingeben: „Futtermittel-Skandal“. Dabei sieht man auch nebenbei, in wie engen Ställen mehrere Schweine eingepfercht sind!
Man kann auch bei „Google“ eingeben: „Mit welchem Futter werden Tiere gefüttert?“.
Da kommen mehrere verschiedene Seiten. Wenn man einige durchliest, liest man teilweise widersprüchliche Aussagen.
Das ist an sich interessant, und bestätigt nochmal, was ich vorher schon einmal geshrieben habe. Bei kritischen Problemen sollte man immer mehrere verschiedene Seiten, also verschiedene „Quellen“, so nennt man das, durchlesen. So kann man sich am besten, bzw. am ehesten, ein tatsächliches Bild von der realen Faktenlage machen.
Als Beispiel gebe ich hier folgenden Link zu einer eher kritischen Seite von „Focus.de“ an:
den man hier direkt wieder anklicken kann!
Da sträuben sich einem regelrecht die Haare!
Und wenn man andere Seiten zum Vergleich liest, stellt man fest, wie oft auf solchen öffentlichen Seiten gelogen wird! Auch das finde ich sehr interessant dabei!
Eine Information ist dabei auch nennenswert. „…Pro Jahr werden in Deutschland etwa 20 bis 21 Millionen Tonnen Mischfutter hergestellt, …“.
Dies ist ein Zitat aus der vorher genannten Seit von „Focus.de“!
Allerdings sind ein großer Teil davon wohl Abfallprodukte aus der Industrie!
Da kann man sich ja mal seine Gedanken darüber machen!
—-
Etwas Weiteres ist mir dazu noch eingefallen. Und zwar ist direktes Sonnenlicht bei Menschen, und mit Sicherheit auch bei Tieren, ganz wichtig für die Vitamin D-Produktion im Körper.
Und da Schweine bei der heutigen Art der Haltung nur wenig Sonnenlicht bekommen, ist folglich mit Sicherheit auch ein stärkerer Vitamin D-Mangel anzunehmen! Und dieses wird deshalb mit künstlichen Vitamin D-Zusätzen wieder versucht auszugleichen!
Nur, daß diese künstlichen Vitamin-Zusätze, gerade in größeren Mengen, schädlich sind, ist auch längst bekannt! Und was man dann als „Fleisch-Konsument“ hinterher von den Tieren in den eigenen Körper aufnimmt, das ist auch sehr die Frage?!
Dazu hier noch ein weiteres Zitat aus dem vorher genannten Artikel von „Focus.de“, das dort auf Seite 2 zu finden ist:
„… Kritik von Tierschützern an Ergänzungsstoffen:
Weitere ergänzende Zutaten können sein: Luzernegrünmehl, weiterhin Kalziumphosphat, Salz, Methionin (Aminosäure), Natriumcarbonat, Vitamine und Spurenelemente. Der Deutsche Tierschutzbund kritisiert seit Jahren, dass Futter auch Ergänzungsstoffe wie Hormone und Antibiotika enthält. … „
—-
Heute ist der 08.01.21. Zu diesem Thema möchte ich nachträglich noch etwas dazu sagen.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich manche Leute angesichts dieser fürchterlichen Informationen über die heutige Tierhaltung fragen, ob sie nicht selbst das Ganze boykottieren sollten, indem sie kein -oder zumindest nur noch sehr wenig Fleisch kaufen würden. Mit dem Gedanken, daß, wenn das viele Leute so machen würden, die „Fleisch-Industrie“ ihre Produkte nicht mehr los werden würde und dadurch gezwungen wäre, ihr Produktions-System grundlegend zu ändern. Und die Politiker dadurch auch die bisherigen Regelungen überdenken müssten.
Abgesehen davon, daß das Fleisch-Essen allein aus gesundheitlicher Sicht dringend stark zu reduzieren wäre!
Ich befürchte allerdings, daß das gesamte System, also auch die Landwirtschaft, die Fleisch-Industrie, genauso wie auch die Politik, von ganz anderer Seite aus gesteuert wird, wie es aus meinen vorherigen Texten wohl mittlerweile auch skeptisch veranlagten Leuten klar geworden sein dürfte!
Und wenn die sehen, daß ein Gut-Teil des Fleisches nicht mehr abgenommen wird, wird wahrscheinlich einfach trotzdem wie gehabt weiter produziert.
Und wie ich vermute, wird dann das zu viel Produzierte einfach weggeschmissen!
Stichwort „Butterberg“!
Zur Erklärung dazu- in den 80er Jahren gab es den Begriff „Butterberg“. Das bedeutete, daß nicht nur bei Butter sondern auch bei anderen Lebensmitteln erheblich mehr produziert wurde, als überhaupt von den Bürgern/Verbrauchern/Konsumenten/Menschen benötigt wurde.
Weswegen das so war und wohl auch heutzutage noch so ist, habe ich damals nicht verstanden und auch heute nicht.
Wahrscheinlich, wie ich heute annehme, einfach deswegen, weil, umso mehr verkauft wird, umso mehr Gewinn wird gemacht. Und Wegschmeißen kostet ja nichts!
Ich habe gerade die Frage bei Google eingegeben „Was ist der „Butterberg“. Dabei habe ich einen Artikel von der „Taz“ gelesen.
Den Artikel aus dem Jahre 2017 füge ich hier direkt an:
„Überproduktion in der Landwirtschaft
Der Butterberg ist wieder da
Um den Preisverfall etwa bei Milch zu stoppen, hat die EU 2016 allein in Deutschland für 103 Millionen Euro Agrarprodukte eingelagert.
BERLIN taz | Weil die Bauern zu viel Milch produziert haben, sind die sprichwörtlichen Butter- und Milchpulverberge der EU stark gewachsen. 2016 haben die Behörden in Deutschland für 103,2 Millionen Euro vor allem Milchprodukte aufgekauft und eingelagert, wie das Bundesagrarministerium auf eine Frage des grünen Bundestagsabgeordneten Friedrich Ostendorff geantwortet hat. 2015 wurden dafür nur 2,2 Millionen Euro ausgegeben.
Durch diese „öffentliche Intervention“ auf den Agrarmärkten will die Europäische Union die Preise stützen, die die Landwirte erhalten. Sie nimmt Ware vom Markt und verkauft sie wieder, sobald die Notierungen gestiegen sind. -(Ein Kommentar von mir dazu- ich habe eigentlich nie verstanden, was die „Börsen“ eigentlich machen, also wofür die zuständig sind. Ich habe mich damit allerdings bisher auch nicht näher beschäftigt!)
Laut Ostendorff zeigen die Zahlen: „Das System der industriellen Tierhaltung für den Export macht keinen Sinn.“ Einerseits „verpesten Tierfabriken Luft und Wasser“ und seien verantwortlich für „millionenfaches Tierleid“. Andererseits produziere sie so viel, dass die Preise verfielen und dann der Staat regulierend einspringen müsse.
„Diese Industrie wird mit Steuergeldern künstlich am Laufen gehalten“, so der Grüne. Für Bundesagrarminister Christian Schmidt (CSU) zähle eben, dass für den Weltmarkt billig produziert werde.
Auch Fleischkonzerne werden gestützt
Die Milchquote, mit der die EU die Produktion bis 2015 begrenzte, sei „als staatlicher Eingriff in den freien Markt verteufelt“ worden. „Jetzt beobachten wir ein drastisches Anwachsen an Milchpulvervorräten, um den übersättigten Weltmarkt zu entlasten.“ Davon würden Industrieunternehmen profitieren, während Bauernhöfe verschwänden. Insgesamt waren allein an Magermilchpulver Anfang Juli 2017 rund 59.400 Tonnen eingelagert. 2015 waren es nur 480 Tonnen gewesen.
Den höchsten Einzelbetrag für den Aufkauf von Agrarprodukten erhielt 2016 Deutschlands größte Molkerei, Deutsches Milchkontor (DMK): 21,1 Millionen Euro. Gekauft wurde auch Schweinefleisch. Deshalb waren unter den acht größten Zahlungsempfängern für die private Lagerhaltung 2015 und 2016 jeweils sechs Fleischkonzerne, zum Beispiel Tönnies und Danish Crown.
„Die Industrie wird mit
Steuergeldern künstlich
am Laufen gehalten“
Dafür müssten die Unternehmen aber eine Gegenleistung erbringen, sagte Bernhard Krüsken, Generalsekretär des Deutschen Bauernverbands, der taz. „Die öffentliche Intervention ist auch nicht das, was das System am Laufen hält.“ Denn die EU greife erst dann ein, wenn der Preis extrem niedrig sei. „Davon kann kein Landwirt dauerhaft überleben.“ Da sie die Waren später zu einem höheren Preis verkaufe, mache sie auch keine Verluste. „Das ist keine Verschwendung von staatlichem Geld.“
Dennoch hält der Bauernverband bei einigen Produktgruppen, insbesondere beim Schweinefleisch, öffentliche Ankäufe und Einlagerungsaktionen nicht für sinnvoll. „Schließlich verkauft die öffentliche Hand die Lagerbestände wieder, wenn sich der Markt erholt.“ Das verlangsame den Preisanstieg und könne eine Markterholung belasten oder verzögern.
Das Bundesagrarministerium ließ eine Bitte der taz um Stellungnahme bisher unbeantwortet.“
-Einige Sätze habe ich unterstrichen, die das bestätigen, was ich vorher auch schon geschrieben habe!
Mich würde vor allem dabei interessieren, an wen denn die EU diese irren Mengen an Fleisch überhaupt verkauft?! Zumal ständig große Mengen nachkommen, da ja ständig in großem Umfang weiter produziert wird!
Und dann steht da: „…Dafür müssten die Unternehmen aber eine Gegenleistung erbringen…“.
-Und was ist das für eine Gegenleistung? Das wird da auch nicht gesagt!
Der direkte Link zu dem Artikel ist:
„https://taz.de/Ueberproduktion-in-der-Landwirtschaft/!5431560/„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
—-
Und dies Alles wird so gemacht, weil die „Steuermänner“ des Systems dabei nicht von ihrem bisherigem System abweichen müssen.
Genauso wenig wie die interessiert, daß die zig Millionen von Tonnen von Plastikmüll mittlerweile zunehmend mehr unsere Ozeane, Flüsse und Meere verdrecken und vergiften. Und das sind nur zwei Beispiele.
Aber wie jeder sehen kann, wird bei allen politischen Belangen immer nur noch mehr weiter gemacht, anstatt die Dinge zu überdenken und zu ändern.
Was mit normalem Menschenverstand schon lange nicht mehr zu begreifen ist!
So daß die Welt mittlerweile zügig auf eine absolute Katastrophe zusteuert.
Noch könnte das Ruder umgelenkt werden. Das Problem ist aber eben nur, daß an dem Ruder Leute sitzen, die dort nicht sitzen dürften. Sondern daß sie es schon vor längerer Zeit auf hochgradig kriminelle Art an sich gerissen haben.
Solange dieses System aber so weiter läuft, ist das Ende der menschlichen Zivilisation bald absehbar. Das ist wohl auch jedem mittlerweile klar geworden, auch wenn man es gerne verdrängen möchte.
Da kann man sich in Heile-Welt-Fernseh,-und Film-Geschichten absinken lassen. Und sich täglich über die vielen bunten Verpackungen im Supermarkt freuen.
Nur durch die hier zu lesenden Texte und Artikel von fachkundigen Leuten ist mittlerweile ebenfalls klar geworden, daß das eben Teil eines gesamten, perfiden, durch menschliche Unfähigkeit gesteuerten Systems ist!
Solange sich da nicht grundlegend etwas ändert, ist keine Aussicht mehr möglich!
Das nur noch mal zu dem Thema!
—-
Hier möchte ich noch einen weiteren Artikel über Prof. Konstantin Meyl hereinsetzen, der noch ein paar neue Informationen bringt:
„Prof. Konstantin Meyl der neue Tesla
Nikola Tesla war das größte wissenschaftliche Genie im letzten Jahrhundert. Heute ist dies Prof. Dr. Konstantin Meyl aus Villingen, Black Forrest, Deutschland. Er hat nicht nur eine Wiederbelebung von Tesla organisiert, sondern seine Forschung auf ein umwerfendes Niveau gebracht. Er entdeckte, dass jeder Wirbel ein Gegenstück hat, einen sogenannten potentiellen Wirbel, der Materie bilden kann. Er zeigt, dass Elektronen, Protonen, Neutrinos usw. Doppelwirbel sind, ohne ein Postulat zu benötigen. Damit beweist er, dass es neben der bereits bekannten elektromagnetischen Welle noch zwei weitere Arten von Wellen gibt (Hertz 1888). Tesla (1899) entdeckte die elektrische Skalarwelle und Meyl die magnetische Skalarwelle und ermöglichte den Zugang zu freier Energie, die über die Einheitseffekte hinausgeht. Die magnetische Skalarwelle als Aspekt der Neutrinos und daher schneller als Licht wird in der gesamten Biologie verwendet, sodass Meyl mithilfe einer DNA-Welle erklären kann, wie die DNA Informationen und Energie als Antenne sendet.
Er beschreibt, was Elektro-Smog ist und wie wir dies vermeiden können. Die Handyindustrie, die Fernseh- / Radio- und Computerindustrie sowie die Autohersteller könnten ihre Produkte revolutionieren, indem sie Skalarwellen anstelle von elektromagnetischen Wellen verwenden, da sie gesünder sind, weniger Energie verbrauchen und eine Dimension mehr für den Informationstransport haben. Und schließlich fand Meyl die einheitliche Feldtheorie, nach der viele Wissenschaftler seit langer Zeit gesucht haben. Auch Einstein gelang es nicht. Er hat sich in der falschen Information gefangen, dass nichts schneller ist als Licht.
Die einheitliche Feldtheorie besagt, dass das Feld an erster Stelle steht und dann Materie kommt. Das bestätigt, was gut informierte Kreise seit langer Zeit bemerkt haben: Es ist der Gedanke, der Materie schafft.
Sehen Sie sich auch diese Artikel über Skalarwellen und / oder Forschungen von Prof. Meyl an:
Neutrino Power, DNA-Wellen, 100 Jahre Skalarwellenverschwörung, Unser Körper arbeitet mit Skalarwellen, Skalarwaffen am 11. September?, Table Top Defender von QuWave Shelter for TI’s, Prof. Meyl: Freie Neutrinoenergie im gesamten Universum; Technischer Beweis: Skalarwellen existieren; Die wachsende Erde Teil 1 und Teil 2; Skalarwellen töten Krebszellen, sensationelle Fortschritte bei der Krebsbehandlung; Urknall Big Bluff. …“
Der direkte Link dazu, den man dann über Google in`s Deutsche übersetzen muß, weil er in Englisch geschrieben ist:
„http://whitetv.se/en/mind-control-mk-ultra/297-prof-konstantin-meyl-the-new-tesla.html„,
den man hier wieder direkt anklicken kann.
—-
Heute ist der 04.01.21. Etwas Neues kann ich hier berichten. Und zwar habe ich vor 3 Tagen eine E-Mail an die Internet-Adresse von Prof. Konstantin Meyl geschrieben, worin ich danach fragte, ob er mir ein Gerät empfehlen oder verkaufen könnte, mit dem ich mich gegen die Angriffe des Stalkers wehren könnte. Vorgestern kam dann auch eine Antwort. Prof. Meyl schrieb, daß Betroffene sich oft an ihn wenden würden, und daß man es meistens eher mit normalen Wirkungen von elektromagnetischer Strahlung zu tun hätte, gegen die manche Menschen wohl besonders empfindlich seien. Einen direkten Rat konnte er nicht geben. Als Schluss-Satz schrieb er:
„Ich selber sitze ich so einem Fall in dem Stuhl (SWC) und schalte die Skalarwelle ein. Sie müssen jedenfalls probieren, ob es hilft. Mir jedenfalls hilft das.“
Der Brief klang sehr ausweichend, und ich vermute, daß das ein Standard-Brief war, der Betroffenen dann so als Antwort zugeschickt wird!
Zur Erklärung- der „Stuhl (SWC)“ ist ein Modell, welches Prof. Meyl auf seiner Internetseite „https://www.k-meyl.de/go/indexb830.html“ unter der Rubrik „Shop“ vertreibt!
—-
Ich kann hier erwähnen, daß ich auf einer Seite eine Bauanleitung zu einem „Skalarfeldspalter“ gefunden habe. Dieses sieht sehr vielversprechend aus.
Sobald ich weitere Informationen habe, werde ich es hier erwähnen!
Der direkte Link zu der Seite ist:
„http://graviflight.eu/neue-energien/scalar-to-electric-element.html„,
den man hier direkt wieder anklicken kann!
Die Abbildung des „Skalarfeldspalters“ und die Erklärung dazu findet man, wenn man den Balken auf der rechten Seite in`s unterste Viertel herunter zieht!
—
Heute am 20.01.22 kann ich hier nachträglich schreiben, daß ich das Thema nicht mehr weiter verfolgt habe, weil der Bau des Gerätes für mich zu schwierig ist. Und beim Umgang mit elektrischen Geräten bin ich sowieso immer sehr vorsichtig.
Und an den Bau solcher Geräte traue ich mich nicht heran.
Und zudem kommt mir das ganze Modell sehr merkwürdig vor, und ich glaube nicht, daß das irgendetwas nützt.
—-
Gerade habe ich auf der Seite von „Graviflight.eu“ noch ein paar nennenswerte Sätze gelesen, die ich hier anfügen möchte:
„Die Skalarwellen-Technologie besitzt also ein enormes Potential die Welt grundlegend zu verändern, in fast allen Bereichen, und es ist nur eine Frage der Zeit bis solche Anwendungen Teil unseres alltäglichen Lebens werden. Es liegt aber an uns ob diese Anwendungen für den Fortschritt der Menschheit oder für Zerstörung genutzt werden. Für Waffen wird diese Technologie leider bereits eingesetzt, dies wurde bereits 1997 vom damaligen US-Verteidigungsminister Cohen bestätigt:
„Others are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of waves… So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations…It’s real, and that’s the reason why we have to intensify our efforts, and that’s why this is so important.“
Die Übersetzung dieses Zitates ist:
„Andere betreiben sogar einen Öko-Terrorismus, bei dem sie das Klima verändern, Erdbeben und Vulkane durch den Einsatz von Wellen aus der Ferne auslösen können… Es gibt also viele geniale Köpfe, die daran arbeiten, Wege zu finden, wie sie andere Nationen terrorisieren können… Es ist real, und das ist der Grund, warum wir unsere Bemühungen intensivieren müssen, und deshalb ist dies so wichtig.“
Der Link zu der Seite ist derselbe wie vorher:
„http://graviflight.eu/neue-energien/scalar-to-electric-element.html„,
den man hier direkt wieder anklicken kann! Der Ausschnitt ist am Ende der Seite zu finden.
—-
Heute ist der 07.01.21. Gestern habe ich auf der o.g. Seite von Graviflight.eu noch eine Bauanleitung zu einem „Skalarwellenemitter“ gefunden. Dieses Gerät erzeugt und strahlt selbst Skalarwellen ab. Das wäre sehr vielversprechend, denn es könnte vielleicht die Skalarwellen des Stalkers stören.
Allerdings kommt mir auch dieses Gerät merkwürdig vor.
Denn Skalarfelder sind ungerichtet und Skalarwellen sind gerichtet. Und der Stalker wird mit Sicherheit Richtwellen benutzen, denn sonst könnte er mich nicht millimetergenau anpeilen!
Allerdings kommt mir auch dieses Gerät merkwürdig vor.
Und das weitere Problem ist, daß es sehr schwer zu bauen ist. Und ich könnte das sowieso nicht. Also kann ich das abhaken.
—-
-Hier schreibe ich am 20.01.22 nachträglich dazu, daß ich hier ein Thema wieder herausgenommen habe.
Nur den folgenden Abschnitt möchte ich dennoch hier stehen lassen, weil es mir wichtig ist:
„…Heute habe ich über mein E-Mail-Fach eine automatische Nachricht von der Versandfirma „USPS“ bekomme, wo sich das Paket gerade befindet.
Gestern war es am Flughafen Newark in New York angekommen. Gerade las ich, daß es heute am Flughafen in Frankfurt angekommen ist! Das finde ich doch sehr interessant. Und man bemerkt dabei, wie groß doch unsere irdische Welt ist!
Zumal dabei Erinnerungen in mir hochsteigen, denn Anfang der 80er Jahre hatte ich mit einer Jugendgruppe eine dreiwöchige USA-Reise gemacht, die ich in sehr schöner Erinnerung habe!
Unsere erste Station war New York gewesen, weil da unser Flugzeug ankam. Da hatten wir uns, glaube ich, eine knappe Woche aufgehalten. Danach waren wir noch ein paar Tage in Chicago gewesen und danach waren wir noch eine Zeit lang in Gastfamilien in einem kleinen Ort im Bundesstaat Iowa untergebracht gewesen.
Wir hatten durchweg schönes, warmes Sommerwetter gehabt. Von der Reise habe ich noch eine ganze Reihe schöner Erinnerungen!
—-
Etwas Weiteres möchte ich hier schreiben. Und zwar zu dem Thema Deutschland.
Wie aus einem vorherigen Text schon klar geworden ist, war der erste „Rothschild“ Mayer Amschel Rothschild gewesen. Und er war Deutscher mit jüdischer Herkunft gewesen. Und auch seine Vorfahren waren schon seit mehreren Generationen Deutsche gewesen. Man kann also sagen, auch die heutigen Rothschild-Familien stammen alle ursprünglich von einem Deutschen ab.
Zudem sind weitere, entscheidende Personen bei dem gesamten Werdegang der Geschichte ebenfalls Deutsche gewesen. So zum Beispiel Adam Weisshaupt, (der wohl eigentlich anders hieß).
Dieser war, was auch in einem meiner Texte zu lesen ist, der Gründer des „Illuminaten-Ordens“ gewesen, und er hatte auch den theoretischen, bzw. geistigen Planungsentwurf dazu entwickelt. Und darauf basiert wohl auch heute noch weitgehend das „Planungs,- und „Denk-Gebilde“ der heutigen Rothschilds. Auch dies ist in einem meiner Texte nachzulesen.
Und auch die Organisation „Skull & Bones“, eine sehr wichtige Gruppierung der Illuminati, die auch heute noch sehr aktiv ist, stammt von einer deutschen Organisation ab. Dazu füge ich hier nochmal einen Ausschnitt aus dem Ende meines 10. Textes an, der das erklärt:
„SKULL&BONES
Nun werden wir uns einmal eine mächtige Organisation der Illuminati in den USA anschauen, den »SKULL&BONES-ORDEN«. Seine eigenen Mitglieder nennen ihn »The Order« (der Orden), man kennt ihn seit mehr als 150 Jahren als Ortsgruppe 322 einer deutschen Geheimgesellschaft. Andere nennen ihn »Brotherhood of Death« (Bruderschaft des Todes). Der geheime Orden der »SKULL&BONES« (Schädel und Knochen) wurde 1833 durch WILLIAM HUNTINGTON RUSSELL und ALPHONSO TAFT in die Yale-Universität eingeführt. Russel brachte ihn aus seinen Stundententagen 1832 in Deutschland mit nach Yale. Der Orden wurde 1856 in die Russel-Treuhand einverleibt … „.
Und dies sind wohl die wichtigsten Grundpfeiler der heutigen Rothschilds.
—-
Zu den Möglichkeiten der heutigen Zeit kann ich sagen, daß Deutschland schon seit dem Mittelalter die besten Vorrausetzungen für geistige, kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung hat. Einfach deswegen, weil es geographisch zentral liegt, also innerhalb von mittelgroßen oder kleineren Nachbar-Ländern liegt. Und nicht an ein Meer oder Ozean angrenzt, wie z.B. Italien oder Frankreich. Außer im Norden ein Stück weit, das an die Nordsee und die Ostsee angrenzt.
Das heißt, es liegt geschützt, und hat zudem klimatisch durchweg gemäßigte Temperaturen. Und es liegt im Zentrum von Europa.
Durch diese sehr guten Bedingungen konnte sich diese, man kann, glaube ich sagen, Vorrang-Stellung in Bezug auf geistige, kulturelle und auch wirtschaftliche Dinge, vor allem aber geistig und kulturell und zum guten Teil auch politisch, im Laufe der Jahrhunderte zunehmend mehr ausprägen.
Und auch in der heutigen, aktuellen Zeit kann, so vermute ich, das ganze Dilemma am ehesten von Deutschland ausgehend beendet werden. Denn trotz der bekannten, heutigen Probleme, ist in Deutschland noch viel „Substanz“ vorhanden. Vielleicht liegt da eine Chance für das Ganze!?
Das wollte ich nur einmal zu dem Thema schreiben.
—-
Heute ist der 09.01.21. Gerade habe ich noch mal in dem Buch „Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert“ von Jan van Helsing geblättert und dabei folgenden sehr wichtigen Abschnitt gefunden:
„Kongressmitglied CHARLES LINDBERGH beschrieb schon damals die neu entstandene Federal Reserve Bank als die »unsichtbare Regierung«, durch ihre Geldmacht.
Wie funktioniert die »Federal Reserve Bank« eigentlich?
Das »Komitee des offenen Marktes« der Fed produziert »Federal Reserve Noten« (Dollar-Scheine). Diese Noten werden dann für Obligationen (Schuldverschreibungen) der US-Regierung verliehen, die der Fed als Sicherheit dienen. Diese Obligationen werden durch die zwölf Fed-Banken gehalten, die wiederum die jährlichen Zinsen darauf beziehen. Entsprechende Anmerkung zur heutigen Situation:
1982 nannte das US-Finanzamt den Schuldbetrag von rund $1,070,241,000,000. Die Fed sammelte also rund $115,800,000,000 Zinsen in nur einem Jahr von den amerikanischen Steuerzahlern ein. Dieses Zinskapital geht ganz allein in die Taschen der Fed, und damit zu den internationalen privaten Bankiers.
(-Mein Kommentar dazu: Vor allem frage ich mich dabei, was machen die Rothschilds und ihre Mit-Bankiers eigentlich mit diesen zig Billionen von Geld, die sie besitzen und die wohl immer noch mehr werden. Denn in einem anderen Text von Heiko Schrang stand, daß sie die Erlaubnis haben, das 40fache von dem was sie haben praktisch einfach zu drucken und dann wieder zu verleihen!!
Und die „Banken-Monarchie“ haben sie ja, wie auch bereits klar geworden ist, nicht nur in den USA, sondern in allen Teilen der Welt!
Mehr als ihre paar Schlösser instand halten lassen und sie bewohnen, können sie ja wohl kaum machen!
Wahrscheinlich horten die zig Billionen oder sogar noch mehr auf ihren Konten, die sie der Bevölkerung ständig abknapsen.
Und dort stehen sie als Geldbeträge und versauern vor sich hin!
Das nennt man dann wohl Verschwendung von Geld!!)
-wieder zurück zu dem Artikel:
„… 1992 waren die Obligationen, die durch die Fed gehalten werden, bei rund $5,000,000,000,000. und die Zinszahlungen der Steuerzahler steigen ständig. Und dieses ganze Vermögen hat die Fed erschaffen, indem sie der US-Regierung Geld verleiht und dafür hohe Zinsen kassiert, das die Fed an und für sich nur Farb- und Druckgebühren kostet.
Das ist mit der größte Schwindel in der Geschichte der USA und kaum einem fällt es auf. Dazu kommt, daß die Fed, durch die Obligationen der US-Regierung das Pfandrecht, staatlich und privat, auf den Grundbesitz der gesamten Vereinigten Staaten von Amerika hat. Zahllose Gerichtsverfahren waren bisher ohne Wirkung, um das »Federal Reserve« -Gesetz rückgängig zu machen. Es gibt auch rechtlich keinen Weg für die Bürger, das Geld zurückzubekommen, da die Fed keine Abteilung der US-Regierung, sondern eine private Einrichtung ist.
Angeblich ist die Fed verfassungsrechtlich nicht erlaubt und damit gar nicht existenzberechtigt. Neun US-Staaten haben deshalb bereits »Staatsverfahren« laufen, um die Fed aufzuheben. …“
(-Mein Kommentar dazu: Was heißt denn „Angeblich ist die Fed verfassungsrechtlich nicht erlaubt“? Der Autor scheint also keine klare Information darüber zu haben, wie es damit tatsächlich rechtlich genau aussieht! Zumal er im Satz vorher sagt, daß die Bürger keinen rechtlichen Weg hätten, dagegen vorzugehen. Hier ist es also plötzlich eine klare Aussage. Was von Beidem ist es denn nun?!
Normalerweise sollte man doch annehmen, daß der Autor, der offensichtlich so viel Hintergrund-Wissen hat, leicht Informationen darüber erhalten könnte, was die rechtlichen Hinderungsgründe dafür sind, weswegen keiner diese, offensichtlich ja wohl völlig unrechtmäßige, autark arbeitende Bank, die die ganze USA im Griff hat, anfechten kann!
Darüber kann man ja mal nachdenken!
… danach beginnt dann das nächste Kapitel zu einem anderen Thema in dem Buch!
Der direkte Link zu dem Buch, den ich am Ende des 10. Textes schon mal angegeben habe, ist:
„https://docplayer.org/61080769-Geheimgesellschaften-und-ihre-macht-im-20-jahrhundert.html„,
den man hier direkt wieder anklicken kann!
Der Abschnitt ist in dem Buch auf Seite 95-96 zu finden!
—-
Heute ist der 14.01.21. Ich kann hier übrigens anmerken, daß ich seit 1 Woche nachts wieder „Oropax“ benutze. Und zwar die richtigen aus Wachs! Ich schlafe damit gut und Juckreiz habe ich auch fast gar nicht. Soweit es so bleibt, werde ich sie weiter benutzen!
—-
Etwas Weiteres möchte ich hier erwähnen. Und zwar ist mir in den letzten Tagen nochmal etwas klar geworden, was mir vorher auch schon längst klar war.
Wie ich vorher schon einmal erklärt hatte, greift der Stalker hin und wieder mit sehr starken Attacken an. Das heißt, meistens mit lauten Erschreck-Geräuschen und gleichzeitig mit Druckschlägen, die er einem körperlich verpasst! Diese Dinge hatte ich ja in einem vorherigen Text bereits näher erläutert!
Und wenn ich dann, um mich direkt dagegen in meiner Wut zu wehren, ihn verbal attackiere, kommt dann meistens sofort noch ein erneuter Voll-Angriff!
Und das zeigt wiederum, daß der Stalker entweder selbst an seinem Gerät sitzt und selbst attackiert, oder daß er sein Programm so programmiert hat, daß das Programm dieses automatisch sofort macht!
Und so oder so zeigt das, daß ihm das nicht schmeckt, wenn ich zurück attackiere. Deswegen gibt er dann sofort wieder eine volle Breitseite!
Und das beweist mir wiederum jedes Mal, daß ich es mit einer menschlichen Bestie zu tun habe, die jede normale menschliche Regel geflissentlich ignoriert. Und die ihre Macht geniesst, immer am Drücker zu sein!
Deswegen sage ich mir oft als Kommentar dazu- Ich habe es da mit einem Menschen zu tun, der feige, krank und be…….. ist!
Und etwas Weiteres, das man dabei wiederholt bemerkt, ist, daß der Stalker praktisch einen programmierten Roboter benutzt, der keine menschlichen Regungen hat, und der sofort angreift, egal was man selbst macht!
—-
Man sollte seine Wut und Aggression und seinen Ärger auf jeden Fall zum Ausdruck bringen, sonst ist es ungesund und man wird krank.
Bei mir ist es allerdings ein Sonderfall. Denn ich greife einen nicht greifbaren Gegner an, der mich über Funk angreift!
Bei „realen“ Streitigkeiten sollte man aber auf jeden Fall immer ein vernünftiges Maß einhalten. Das heißt also, Rücksichtnahme und Respekt vor anderen Menschen zeigen.
Nur so ist vernünftiges Zusammenleben von Menschen möglich!
Das nur zu diesem Thema!
—-
Heute ist der 16.01.21. Etwas Weiteres möchte ich hier dazu noch schreiben.
Und zwar hört man, wenn man sich die Tonaufnahmen im letzten Kapitel anhört, daß die Aufnahmen, und zwar in erster Linie die neueren Aufnahmen, durchaus teilweise auch humorvoll sind.
Das liegt zum einen daran, daß der Stalker manchmal in seinen akustischen Angriffen, auf recht gekonnte Art, auch spaßige Dinge hereinsetzt, die durchaus von Humor zeugen!
Zudem schneide und bearbeite ich manche Aufnahmen auch manchmal bewusst so, daß diese Komponente dabei betont wird.
Aber das Entscheidende liefert dabei der Stalker!
Dennoch muß ich sagen, daß die meisten Aufnahmen natürlich einfach entsetzlich sind. In manchen überwiegt aber die humorvolle Komponente!
Es ist vielleicht auch eher eine groteske Art des Humors.
-Das Wort „grotesk“ bedeutet übrigens:
„-durch Übersteigerung und Verzerrung komisch oder unsinnig wirkend“!
Das kann man selbst nachschauen, indem man bei Google die Frage eingibt: „Was heißt „grotesk“?
Zudem kann man sich auch den folgenden Link dazu anschauen:
„https://de.wikipedia.org/wiki/Grotesk„,
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Umso mehr macht es mich und wahrscheinlich auch andere Leute sehr neugierig, wer dahinter steckt. Wer also der Stalker tatsächlich ist!
Denn es ist ja auf jeden Fall klar, daß diese Art von Humor in diesem besonderen Fall rein zynisch und verhöhnend ist. Nach dem Motto: „Guck mal, hauptsächlich quäle ich Dich bis auf`s Blut, aber manchmal unterhalte Dich auch mit kleinen Späßchen, ist das nicht nett?!“
Was ich auch noch dazu sagen kann, ist, daß es bei den Angriffen selbst immer entsetzlich ist. Erst, wenn man sich dann im Nachhinein die einzelnen Stellen in Ruhe anhört, die man vorher aufgeschrieben hat, merkt man, daß es sich manchmal auch teilweise spaßig anhört.
Das liegt aber wahrscheinlich auch hauptsächlich daran, wie ich gerade selbst merke, daß ich die Aufnahmen meistens etwas in der Länge straffe. Das heißt, daß ich unwichtige Stücke oder auch einzelne störende Stellen, oder solche, die einfach zuviel an Inhalt geben würden, heraus schneide. So daß wirklich meist nur die Hauptstellen des Stalkers übrig bleiben.
Das heißt, wenn ich eine Aufnahme mit ursprünglich 3 Minuten Länge habe, kann es sein, daß der fertige Ausschnitt dann nur noch halb so lang ist.
Bei manchen sehr kurzen Aufnahmen schneide ich oft auch fast gar nichts oder auch gar nichts heraus. Sondern man hört nur die kurze Stelle des Stalkers, wie z.B. bei der Aufnahme „Verzogener Gewehrschuss“.
Sehr wichtig ist, dabei festzustellen, daß ich dabei nichts verfälsche. Sondern ich kürze einfach die Aufnahmen ab, weil es sonst auch zu anstrengend für andere Leute wäre, sich nervige Zwischengeräusche anzuhören. Die Geräusche des Stalkers bleiben aber trotzdem so oder so die selben!
Übrigens höre ich manche der Geräusche überhaupt erst hinterher beim Anhören der Aufnahme, die ich vorher, als sie in der Wohnung real stattfanden, gar nicht wahr genommen hatte!
Das ist eigentlich auch sehr interessant dabei!
Zudem passe ich bei jeder Aufnahme, die ich hier auf WordPress setze, die Lautstärke an, damit alle Aufnahmen ungefähr die gleiche Lautstärke haben. Also nicht zu laut, aber auch nicht zu leise sind.
Manchmal reduziere ich einzelne kurze Geräusche, die zu laut sind, auch in der Lautstärke, damit es passend ist.
Sonst wäre es auch für die Ohren zu gefährlich, wenn man sich mit einem Kopfhörer die Aufnahmen anhört!
Und andere Stellen, die zu leise sind, verstärke ich wiederum in der Lautstärke, damit es vernünftig klingt!
Denn die Mikrofone zeichnen ja nur rein technisch auf, was akustisch da ist.
Und umso näher das selbe Geräusch in der Nähe des Mikrofons stattfindet, umso lauter wird es von dem Mikrofon aufgenommen. Wenn das selbe Geräusch, z.B. ein Türknall-Geräusch, hingegen in 8 Meter Entfernung stattfindet, zeichnet es das Mikrofon natürlich dann auch leiser auf! Und das muß man dann hinterher bei der Bearbeitung wieder ausgleichen.
Und das geht eben auch gar nicht anders, sondern es ist bei Tonbearbeitung allgemein völlig normal und auch so üblich!
Zudem muß ich auch sagen, daß ich natürlich bewusst oft durch meine Art der Bearbeitung, diesen abartigen Zynismus des Stalkers selbst in ironischer Form bloßstelle!
Dabei kann ich irgendwie auch meine Wut abreagieren!
Und vor allem informiere ich natürlich auch andere Leute über das Geschehen!
Etwas Weiteres möchte ich hierbei noch erklären. Und zwar markiere ich die Stellen, wenn der Stalker etwas macht, indem ich kurz danach auf die Uhr schaue, und dann die Zeit auf einem Schreibblock notiere. Dazu schreibe ich dann ein kurzes Stichwort, wenn es nötig ist, oder eben auch einfach nur die Uhrzeit und notiere auch das Aufnahmegerät, das gerade am nahesten an der Geräusch-Quelle war.
Und da die Aufnahmegeräte immer eine eingebaute Uhr haben, finde ich beim Abspielen am Computer meistens recht schnell die passenden Stellen.
Das nur zur Erklärung dazu!
—-
Heute ist der 17.01.21. Hier möchte ich noch einen weiteren Tipp geben.
Wenn man einen Text in eine andere Sprache übersetzen möchte, z.B. von Deutsch in`s Englische, braucht man dafür nur bei Google eingeben „Text übersetzen von Deutsch nach Englisch“.
Da werden dann verschiedene Seiten angeboten, z.B. von „deepl.com“, wo man in der Länge unbegrenzt, über „Kopieren“ und „Einfügen“, auch längere deutsche Texte übersetzen lassen kann!
Bei anderen Anbietern, z.B. „Pons.de“, kann man allerdings nur jeweils ein kleines Text-Stück übersetzen lassen!
Dies nur als Hinweis!
—-
Zudem möchte ich, heute am 17.01.21, hier noch einen weiteren, sehr bemerkenswerten Artikel von der Seite „Geo.de“ hereinsetzen.
Er hat den Titel:
„Massentierhaltung- Herzinfarkt auf dem Bauernhof“
Der direkte Link dazu ist:
„https://www.geo.de/natur/oekologie/3331-rtkl-massentierhaltung-herzinfarkt-auf-dem-bauernhof„,
den man hier wieder direkt anklicken kann!
Ich möchte allerdings darauf aufmerksam machen, daß der Artikel nichts für sensible Gemüter ist. Aber leider Gottes entspricht er ganz sicher der Realität!
Aber, auch wenn ich es schon öfter gesagt habe -nur wenn man sich der Wirklichkeit, der Wahrheit, stellt, kann man sie ändern. Bzw. kann man Dinge verändern.
Wenn man daran vorbei lügt, oder sich belügen lässt, obwohl man es besser weiß, dann bleibt alles wie es ist. Und die Missstände können nicht geändert werden und alles bleibt beim Alten!
—-
Heute ist der 18.01.21. Hier möchte ich einmal allgemein etwas über das Internet schreiben.
Ich selbst habe erst seit gut 7 Jahren einen Computer und ebenfalls auch einen Internet-Anschluss. Davor hatte ich in meinem Leben nie etwas mit einem Computer zu tun gehabt.
Bei der Stalking-Angelegenheit geht es aber gar nicht anders. Ohne Internet würde ich überhaupt nicht weiter kommen. Und man hat wirklich enorme Möglichkeiten, sofort Zugriff auf viele sehr interessante Artikel zu verschiedensten Themenbereichen zu haben. Und das alles kostenlos. Das wäre vor 30 Jahren völlig undenkbar gewesen.
Ich brauche nur eine Frage-Stellung einzugeben und schon kommen eine ganze Reihe von Angeboten zu Artikeln, die sich mit dem Thema beschäftigen. Das eröffnet viele Möglichkeiten zum Recherchieren zu bestimmten Themen.
In dem Sinne ist das Internet also auf jeden Fall positiv. Andererseits birgt es auch eine Suchtgefahr. Und man muß wirklich diszipliniert daran gehen und mit Bedachtsamkeit.
Ansonsten kann es für die seelische und die körperliche Gesundheit gefährlich werden. Und gerade Jugendliche und Kinder, die, so erschreckend das ist, auch schon mit diesen Sachen spielen/(arbeiten?), sind auf jeden Fall völlig überfordert mit diesen ganzen Dingen, die man dort sehen kann.
Zudem sind die elektromagnetischen Abstrahlungen von Wlan und dem Computer selbst, nicht gut für die Gesundheit.
Und das LED-Licht des Computer-Bildschirms für die Augen ebensowenig.
Wenn ich nicht notgedrungen mir so ein Gerät hätte kaufen müssen, hätte ich es normalerweise überhaupt nicht gemacht. Weil ich um die Gefahren auch vorher schon wusste.
Andererseits muß ich zugeben, daß es schon eine sehr interessante Technik ist. Und Spaß macht es teilweise auch.
Andererseits würde ich eigentlich lieber ein Buch lesen, oder Musikhören oder anderen Aktivitäten nachgehen, die ich früher gemacht habe. Nur da das durch die Stalking-Angriffe stark reduziert ist, ist das Internet und der Computer für mich eine nützliche Sache.
Und wie ich mittlerweile erkannt habe, ist auch das Internet höchstwahrscheinlich das beste Mittel, damit die Bevölkerung über Seiten wie meine WordPress-Seite oder auch über Seiten von anderen Leuten, informiert wird über die tatsächlichen Gründe für die schlimmen Missstände in unserer heutigen Zeit, und darüber, wie neue Wege gegangen werden könnten.
Und da bin ich wieder beim positiven Denken.
Wenn das Internet diese Möglichkeiten bietet, dann sollte man es, in einem strukturierten Rahmen wohlgemerkt!, auch benutzen. Warum auch nicht.
Das ist immer noch erheblich besser, als sich durch Fernseh-Schauerei verblöden zu lassen, oder als mit dem Auto sinnloserweise durch die Landschaft zu fahren, weil man Langeweile hat, und dabei die Luft mit Abgasen zu verschmutzen.
Anstatt mit dem Fahrrad zu fahren oder zu Fuß zu gehen, wie es die Menschen in früherer Zeit immer gemacht haben.
Oder man freut sich, daß man freie Zeit hat, in der man nicht arbeiten muß, und ist froh, daß man sich einfach hinsetzen und ausruhen kann, wie es die Menschen früher auch gemacht haben.
Ich denke, man sollte die Dinge nutzen, soweit sie nützlich sind, und sie nicht grundsätzlich verdammen. Auch Autos sind nützlich, aber nur in gewissen Maßen.
Dazu muß ich noch ergänzender Weise sagen, daß die Möglichkeiten zur Gestaltung der Freizeit wohl heutzutage sicherlich geringer als früher sind.
Für die meisten läuft es auf Nutzung der bekannten Medien heraus, oder auf Autofahren, wobei man mal „raus“ kommt, und wobei man mal richtig Gas geben kann und seine eigene Freiheit spürt.
Nur das Problem ist, daß dieses nur Dinge der Mode und des „Zeitgeistes“ sind. Und dieses wird seit Jahrzehnten von diesen selbigen Medien genau so eben bewusst forciert, daß die Leute sich hauptsächlich mit diesen rein technischen und zu einem guten Teil „entmenschlichten“ Dingen befassen sollen.
Und der Zweck, warum das so gesteuert wird, ist aus den ganzen Texten mittlerweile wohl auch klar geworden!
Nur die Möglichkeiten zur Freizeitgestaltung sind auch heute noch recht gut. Man kann mit dem Fahrrad in`s Grüne heraus fahren oder einen Spaziergang machen an der frischen Luft, oder ein weinig „Joggen“ -Laufen nannte man es früher.
Oder man kann sich andere Hobbys suchen, von denen es genügend gibt.
Durch die aktuelle Corona-Sache ist natürlich Vieles erschwert, aber dennoch gibt es da einige Möglichkeiten. Und auch das ist wohl eine Sache der „Mode“.
Die Menschen hatten früher deutlich weniger Freizeit als wir Menschen heutzutage. Daß wir heute mehr Freizeit haben, ist wiederum natürlich mit Sicherheit positiv. Ich denke, das wünscht sich fast jeder! Nur man kann sich ja auch mit einfachen Dingen beschäftigen. Sich bei Spaziergängen über die Natur freuen, oder ein gutes Buch lesen z.B. Das reicht doch schon! Zudem kann man sich auch mit normalen Tätigkeiten beschäftigen. Man kann seine Schuhe pflegen, damit sie lange halten. Man kann kleine Reparatur-Arbeiten in der Wohnung machen.
Ich selbst habe z.B. einige Zimmer-Pflanzen. Die müssen hier und da gewässert und versorgt werden.
Mir wird die Zeit neben normalen Hausarbeiten sowieso nicht lang.
Zu tun habe ich immer genügend!
Das nur einmal zu dem Thema!
—-
Heute ist der 19.01.21. Hier möchte ich noch einen weiteren Artikel zum Thema „Folgen der Massentierhaltung“ anfügen:
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Ein weiterer Artikel zu dem Thema ist:
„https://www.quarks.de/umwelt/landwirtschaft/so-viele-treibhausgase-kommen-aus-der-nutztierhaltung„,
den man ebenfalls hier direkt anklicken kann.
—-
Was ich hierzu noch erwähnen möchte, ist, daß ich nirgendwo eine Seite gefunden habe, wo erklärt wird, was eigentlich genau mit diesen Unmengen von Fäkalien dieser etwa 200 Millionen Nutztiere geschieht!
-In einem der Artikel, die ich gelesen habe, wird übrigens sogar die Zahl von 800 Millionen Nutztieren genannt!
Obwohl ich eine ganze Reihe von Seiten durchgelesen habe.
Dieses Thema wird nie genau angesprochen. Warum das so ist, kann man sich auch hier wieder einmal fragen!?
Weil nämlich, wie ich vermute, manche Themen, wie ich vorher schon in einem anderen Text erläutert habe, durch eine interne Internet-Zensur aus der Öffentlichkeit heraus gehalten werden!!
Mit gutem Grunde! Denn die Lobby möchte sich immer gerne selber loben, und möchte nicht gerne kritisiert werden!!
-Um zum vorherigen Thema zurückzukommen. Ein beträchtlicher Teil der Tier-Fäkalien wird wohl auf den Äckern als Gülle ausgebracht, wo es natürlich dann hinterher zu 100 Prozent in die Umwelt geht. Das bedeutet, wie man in den nachfolgenden Artikeln lesen kann, daß die Giftstoffe vor allem auch in das Grundwasser gehen, welches hinterher zu unserem Trinkwasser wird, und die dann von den Kläranlagen mit großem Aufwand wieder herausgefiltert werden müssen.
Und dies ist gerade in landwirtschaftlichen Regionen oft gar nicht mehr richtig möglich, so daß z.B. Nitrit-Belastungen, welches krebserregend ist, oft deutlich über dem zugelassenen Grenzwert liegen!
Und die weitere Frage ist, was mit den Fäkalien geschieht, die nicht für Gülle genutzt werden?!
Meine Vermutung ist dabei, daß die Gülle, die nach dem Düngen übrig bleibt, an irgendeiner unauffälligen Stelle auf einem Brach-Gelände in einiger Entfernung zum Bauernhof einfach weggekippt wird.
Oder es wird, wie es in dem nächsten Artikel genannt wird, doch zu 100 Prozent als Gülle auf den Äckern ausgebracht, was natürlich genauso schlimm wäre!
Und was noch dazu kommt, ist, daß Methan in den Mägen von Wiederkäuern entsteht.
Und dieses ist als Klima-Gas etwa 25 mal klimaschädlicher als CO2.
Und die Landwirtschaft ist zur Zeit mit mehr als 54 Prozent die größte Emissionsquelle für Methan in Deutschland. Und das ist fast ausschließlich auf die Rinderhaltung zurückzuführen.
Dieses steht auch in dem nachfolgenden Artikel.
—-
Hier ist der Ausschnitt aus dem Artikel von der Seite „Sueddeutsche.de“:
Der direkte Link zu dem ganzen Artikel ist:
den man hier direkt wieder anklicken kann.
Der Ausschnitt beginnt in dem unteren Teil der Internetseite.
„In Deutschland leben dem Bundesamt für Statistik zufolge derzeit etwa 12,7 Millionen Rinder, davon 4,3 Millionen als Milchkühe, 28 Millionen Schweine und 67,5 Millionen Masthühner. Dazu kommen 36,6 Millionen Legehennen. Diese Zahl hat seit 2011 deutlich zugenommen, um 7,5 Prozent. Nimmt man Schafe, Puten und andere Nutztiere hinzu, leben insgesamt fast doppelt so viele Nutztiere wie Menschen in Deutschland.
Medien bezeichnen Deutschland immer wieder als „Schlachthaus Europas“: Das Land steht bei der Schweineschlachtung mit mehr als 58 Millionen getöteten Tieren pro Jahr auf Platz 1 der europäischen Spitzenproduzenten, beim Rindfleisch auf Platz 2 hinter Frankreich, wie der Fleischatlas 2014 des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) zeigt. Auf dem größten Geflügelschlachthof Europas im niedersächsischen Wietze schlachtet eine Maschine 450 Tiere pro Minute.
Knapp 8,1 Millionen Tonnen Fleisch wurden im Jahr 2013 in den gewerblichen Schlachtbetrieben Deutschlands produziert. Das geht weit über den Bedarf auf dem deutschen Markt hinaus: Deutschland exportiert derzeit 4,14 Millionen Tonnen Fleisch im Jahr. Zwischen 2000 und 2010 ist der Fleischexport um fast 250 Prozent gestiegen.
Warum gibt es immer weniger und immer größere Betriebe?
Die Zahl der Betriebe ist in den vergangenen Jahrzehnten stetig gesunken, während ihre Größe zunahm. Das veranschaulicht beispielsweise die Sauenhaltung: Zwischen 2003 und 2013 sank die Zahl der Sauenhalter von 39 000 auf 15 000. Gleichzeitig stieg die Zahl der Sauen pro Halter erheblich: 2003 waren es noch 66, 2013 mit 141 mehr als doppelt so viele.
Bei den Legehennen sind selbst 100 000 pro Betrieb keine Seltenheit mehr. Das liegt zum einen an der fortschreitenden Technik, die für immer mehr Tiere immer weniger Personal erfordert. Aber auch der wirtschaftliche Druck spielt eine Rolle: Fleisch und tierische Produkte werden zu Billigpreisen verkauft.“
Dann folgt Seite 2 von dem Artikel:
„Auswirkungen auf die Tiere und den Menschen
Was genau bedeutet das für die Tiere?
Je nach Tierart sind die Bedingungen und Folgen der Massentierhaltung unterschiedlich. Jedoch gibt es einige typische Merkmale für sämtliche Tierarten:
- Viele Tiere auf wenig Raum: So leben beispielsweise in etwa 70 Prozent der Masthühnerbetriebe mehr als 50 000 Tiere. Pro Quadratmeter sind 33 Kilogramm Gesamtgewicht erlaubt – das sind ungefähr 20 Hühner.
- Möglichst schnell ein möglichst hohes Gewicht: Mastschweine etwa setzen in sechs Monaten 100 Kilogramm Fleisch an. Dabei wenden die Betreiber unnatürliche Methoden an: In Putenställen beispielsweise brennt Tag und Nacht das Licht, weil die Tiere dann auch nachts die Futterstellen aufsuchen und schneller zulegen.
- Unnatürlich hohe Leistungen: Hennen legen fast jeden Tag ein Ei, Kühe produzieren viel mehr Milch als früher. 2013 gab eine Kuh 8200 Liter pro Jahr, mehr als doppelt so viel wie noch 1950.
- Stress und Frust: Bei der Massentierhaltung können Tiere ihre natürlichen Bedürfnisse nicht oder kaum ausleben – ihnen fehlen ausreichend Bewegung, Ruhemöglichkeiten, natürliche Futtersuche. Außerdem beeinflusst die Haltung auf engstem Raum das Sozialverhalten. Bei den Tieren führt das zu Stress und Frustrationen.
- Körperliche Eingriffe: Damit die Tiere sich in der Folge nicht gegenseitig angreifen, kommt es zu körperlichen Eingriffen: Man kupiert bei Ferkeln die Ringelschwänze und kürzt ihnen die Zähne, schneidet Legehennen und Puten die Schnabelspitzen ab oder entfernt Rindern die Hörner.
- Häufige Erkrankungen: Besonders verbreitet sind Herz-Kreislauf-Störungen, Verformungen der Knochen durch schnelle Gewichtszunahme, Geschwüre oder Verhaltensstörungen.
Welche Medikamente kommen zum Einsatz?
Die Haltung in Masse hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit der Tiere – auf diese reagiert man mit einer Reihe von Arzneimitteln: Aspirin etwa gegen die Schmerzen, wenn Hühnern unter ihrem Mastgewicht die Beine brechen, oder Cortison gegen Stresszustände bei Schweinen. Am problematischsten aber ist der massenhafte Einsatz von Antibiotika. Ein Masthuhn zum Beispiel lebt durchschnittlich 32 Tage und wird in dieser Zeit rein statistisch 2,3 Mal mit Antibiotika behandelt.
So kam im Jahr 2012 eine Menge von 1619 Tonnen Antibiotika zusammen, die dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zufolge an tierärztliche Hausapotheken abgegeben wurden. Das Amt geht davon aus, dass der größte Anteil davon im Nutztierbereich eingesetzt wird. Zum Vergleich: Für den humanmedizinischen Bereich wird von 250 bis 300 Tonnen pro Jahr ausgegangen.
Ein großes Feld, das gerade erst in den Fokus rückt, sind Hormone, die den Tieren verabreicht werden. In Deutschland sind in der Tierhaltung nur Sexualhormone erlaubt. Der BUND hat den Hormoneinsatz in der Schweinezucht untersucht. Demnach würden „systematisch und routinemäßig“ Hormone eingesetzt, um den Zyklus der Sauen gleichzuschalten und mehr Ferkel pro Wurf zu bekommen, heißt es in der Studie. Durch die enorme Steigerung der Ferkelzahl pro Wurf kommen außerdem immer mehr Ferkel tot zur Welt oder sterben direkt nach der Geburt. Zudem landen die Hormone auch im Grundwasser.
Welche Folgen hat das für die Gesundheit der Menschen?
Der massenhafte Einsatz von Antibiotika in den Ställen fördert die Entstehung von antibiotikaresistenten Keimen, die auch für Menschen gefährlich sein können. Eine Studie des BUND entdeckte auf mehr als der Hälfte des Hähnchenfleisches im Supermarkt antibiotikaresistente Keime.
Das Robert-Koch-Institut rät mittlerweile sogar, bei der Zubereitung von Geflügelfleisch Einmalhandschuhe zu tragen. Abgekocht sind die Keime zwar nicht mehr gefährlich, aber wer das rohe Fleisch berührt, verteilt die Bakterien leicht über die ganze Küche. Auch der Verzicht auf Fleisch schützt nicht: Über die Gülle und die Abluft der Ställe gelangen die Bakterien auf die umliegenden Felder und somit auch auf Gemüse, wie die Geschichte des EHEC-Erregers zeigte. Mehr zum Risiko beim Verzehr von Geflügelfleisch finden Sie hier.
In Deutschland sterben etwa 20 000 Menschen jährlich an Infektionen mit antibiotikaresistenten Keimen. Oft sind die Keime aus den Tierställen selbst harmlos, aber sie tragen dazu bei, Resistenzen aufzubauen. Der Mensch kann dann bei der nächsten Infektion nicht mehr behandelt werden. Deshalb warnt die Weltgesundheitsorganisation vor einer drohenden medizinischen Katastrophe.“
—-
Dann folgt noch Seite 3 von dem Artikel:
„Umweltprobleme und Forderungen von Tierschützern
Welche Folgen hat Massentierhaltung für die Umwelt?
- Hoher Wasserverbrauch: Ein Mastschwein verbraucht fast eine Million Liter Trinkwasser. Nicht, weil es so durstig ist, der Großteil wird dazu gebraucht, sein Futter anzubauen. Sollte der Fleischkonsum weiter so rasant wachsen, dann würde sich dem Worldwatch Institut zufolge der Wasserbedarf für Tierfutter bis zur Jahrhundertmitte verdoppeln.
- Anbauflächen für Futter: Die Tiere werden meist mit Soja gefüttert, das zum größten Teil aus Südamerika importiert wird. Vor allem wegen des gestiegenen Fleischkonsums hat sich die Sojaproduktion seit 1960 verzehnfacht, drei Viertel davon sind gentechnisch verändert. Die Anbauflächen sind auf das Vierfache angestiegen, nach Angaben der Tropenwaldstiftung Oroverde mussten dafür allein in Brasilien bereits 21 Millionen Hektar Regenwald weichen.
- Verschmutzung des Grundwassers mit Nitrat: Grundwasserproben zeigen, dass die Nitrat-Grenzwerte für Trinkwasser von 50 Milligramm pro Liter besonders oft in Regionen mit hoher Viehdichte überschritten werden. 36 Prozent der Messstellen bundesweit wiesen deutlich bis stark erhöhte Nitratwerte auf. Nitrat gilt als krebserregend.
- Wohin mit der Gülle? Große Betriebe haben meist Gülleüberschuss und nicht so viele Felder, auf denen sie diese ausbringen könnten. So entsteht häufig Überdüngung, große Mengen von Stickstoff lagern sich im Boden an und lassen Tier- und Pflanzenarten sterben, die an stickstoffärmere Umgebungen angepasst sind.
- Klimawandel: Methan entsteht in den Mägen von Wiederkäuern und ist als Klimagas etwa 25 Mal klimaschädlicher als CO2. Die Landwirtschaft ist aktuell mit mehr als 54 Prozent die größte Emissionsquelle für Methan in Deutschland, das ist fast ausschließlich auf die Rinderhaltung zurückzuführen.
Wer engagiert sich in Deutschland gegen Massentierhaltung?
Es gibt so viele Organisationen und Bürgerinitiativen, dass man schnell den Überblick verliert. Der Deutsche Tierschutzbund ist Dachverband von mehr als 700 örtlichen Tierschutzorganisationen und 16 Landesverbänden. Einen Überblick über die Verbände mit Suchfunktion nach Organisationen in Ihrer Nähe finden Sie hier.
Viele Organisationen und Verbände gehören deutschlandweiten Netzwerken wie „Bauernhöfe statt Agrarfabriken“ oder „Allianz für Tiere in der Landwirtschaft“ an, die insbesondere Massentierhaltung bekämpfen. Auch bei internationalen Tier- und Umweltschutzorganisationen wie Peta oder Greenpeace steht Massentierhaltung auf der Themenliste.
Bevor Sie einen Verein unterstützen, sollten Sie prüfen, ob er transparent macht, wofür er wie viel Spendengeld einsetzt. Ende 2013 hat die Stiftung Warentest 44 Organisationen geprüft – nur sechs von ihnen bescheinigte sie eine wirtschaftliche, transparente und solide organisierte Arbeitsweise.
Was könnte man ändern?
Die Forderungen der Tierschutzorganisationen ähneln sich: Die Haltungsbedingungen in der Landwirtschaft sollen tiergerecht werden. Angemessene Gruppengrößen, ausreichend Bewegungsmöglichkeiten und Tageslicht in den Ställen sind dabei zentrale Punkte. Ein gesetzliches Verbot von Eingriffen wie dem Schwanzkupieren fordert beispielsweise ProVieh. Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen ist diesen Schritt kürzlich gegangen und setzte Ende Februar ein solches Verbot durch.
(-Ein Kommentar, den ich dazu noch schreiben will: Ich vermute, daß das wohl leider fast alles NGO-artige Schein-Organisationen sind, die bei der Bevölkerung den Anschein erwecken sollen, daß etwas gegen die Missstände getan wird.
Dabei werden sie in Wahrheit von der bestimmenden „Lobby“ (wer immer das genau auch ist?!) gesteuert.
Und wenn dann seltenerweise mal ein kleiner Erfolg zu vermelden ist, ist das ebenfalls nur Teil dieses Schein-Programmes!)
-Wieder zurück zu dem Artikel:
„…Bisher müssen Hersteller – außer bei Hühnereiern – nicht kennzeichnen, wie und unter welchen Bedingungen Fleisch oder Milch produziert wurden. Bei den Eiern zeigt dies jedoch Wirkung: Seit die Hersteller kennzeichnen müssen, wie die Legehennen gehalten wurden, gingen die Käufe von Eiern aus Käfighaltung stark zurück. Allein seit 2010 haben sie sich mehr als halbiert. Seit 2013 gibt es für Hühner- und Schweinefleisch eine freiwillige Kennzeichnung nach Richtlinien des Deutschen Tierschutzbunds.“
—-
Und hier noch ein weiterer Ausschnitt aus einem Artikel von der Seite „Sueddeutsche.de“, in dem es um Gentechnik in Futter-Pflanzen für Nutztiere geht:
Der direkte Link zu dem ganzen Artikel ist:
„https://www.sueddeutsche.de/wissen/ernaehrung-versteckte-gentechnik-im-supermarkt-1.1903598„.
„Gentechnik verbirgt sich im Tierfutter
Eigentlich ist die Sache klar geregelt: Sobald Lebensmittel zu mehr als 0,9 Prozent gentechnisch veränderte Organismen (GVO) enthalten, muss sie der Hersteller kennzeichnen. Doch im Supermarktregal trägt weit und breit kein Produkt die Aufschrift „genetisch verändert“, die Regale scheinen davon leergefegt. Gentechnik? Nirgends.
Denn die allermeisten GVO landen im Trog von Hühnern, Rindern und Schweinen. Legen die Tiere Eier, geben Milch oder werden geschlachtet, müssen diese Produkte nicht mehr gekennzeichnet werden – obwohl die Grüne Gentechnik ein essentieller Bestandteil ihrer Herstellung ist. „Das ist die entscheidende Kennzeichnungslücke, die wir haben“, sagt Andreas Winkler von der Organisation Foodwatch. Welche Produkte auf diese Weise mit Gentechnik in Berührung kommen, ist fast unmöglich zu sagen. „Sie können es als Verbraucher nicht erkennen“, sagt Winkler.
So enthalten nach Zahlen des Deutschen Verbands Tiernahrung nur zwischen sechs und zehn Prozent des Mischfutters für Milchkühe keine GVO-Bestandteile – umgekehrt heißt das, mehr als 90 Prozent der Milch im Supermarkt wird mithilfe Grüner Gentechnik hergestellt. Beim Schweinefleisch liegt die Gentechnik-Quote bei rund 99 Prozent, Bioprodukte ausgenommen.
Verbraucherschützer fordern daher, die Kennzeichnung auch auf tierische Produkte auszuweiten, die mithilfe von genverändertem Futter hergestellt werden. Doch die EU-Kommission wehrt sich. Entscheidend für eine Kennzeichnung sei, ob biologisch verändertes Material im Endprodukt nachweisbar ist. „Das ist bei diesen Produkten nicht der Fall“, erklären die zuständigen EU-Kommissare für Gesundheit und Landwirtschaft, Tonio Borg und Dacian Cioloș. Im Fleisch oder in der Milch finde man keine Rückstände gentechnisch veränderter DNA-Abschnitte mehr, eine Kennzeichnung sei daher nicht angezeigt.“
—-
Über diese Dinge kann man sich ja mal seine Gedanken machen!
—